지문
지문 전체를 읽어보세요. [A]처럼 대괄호로 묶인 글자는 문장 삽입 문제의 네 위치를 나타냅니다.
One Name, Two New Deals
¶1 Between 1933 and 1938, President Franklin D. Roosevelt's administration pushed through dozens of programs meant to pull the United States out of the Great Depression, a prolonged economic collapse that had left roughly a quarter of American workers without jobs. All of it is usually grouped under a single name, the New Deal, as though it had been one continuous plan. That label hides a real split. Historians generally divide the effort into two distinct phases, separated by a legal crisis in 1935. Each phase had its own target and its own idea of how government should fight economic hardship. The first phase worked mainly through emergency measures built in cooperation with existing businesses. The second, launched only after that approach ran into serious trouble, aimed instead at guarantees meant to outlast any single crisis.
¶2 The first phase, often called the First New Deal, began within days of Roosevelt's March 1933 inauguration. Banks across the country had failed or closed their doors, so Congress first passed the Emergency Banking Act, which allowed regulators to inspect banks and reopen only the ones judged sound, restoring enough public confidence that deposits soon exceeded withdrawals. Relief programs followed quickly. The Civilian Conservation Corps eventually employed roughly three million unemployed young men. They planted trees and built trails in national parks, earning a wage that most sent home to their families. The Agricultural Adjustment Act paid farmers to grow less, aiming to raise crop prices that had collapsed under oversupply. The National Industrial Recovery Act, often shortened to the Recovery Act, went further still. It invited entire industries to write shared codes setting minimum wages and prices, in exchange for temporary freedom from certain antitrust laws. Each program treated the emergency as something to be managed alongside business, not against it.
¶3 That approach did not survive contact with the courts. In 1935, the Supreme Court ruled that the Recovery Act had handed the president more regulatory power than the Constitution allowed. Within a year, it also struck down the Agricultural Adjustment Act on similar grounds. Roosevelt responded with a new set of programs, often called the Second New Deal, that avoided writing codes with industry and instead built guarantees outside business control entirely. The Social Security Act of 1935, shaped in large part by Labor Secretary Frances Perkins, created a fund, paid into by workers and employers during their working years, that guaranteed a pension after retirement and a benefit for the unemployed. This system asked nothing of private industry beyond payroll contributions, a sharp break from the earlier system of industry-written codes. The National Labor Relations Act, also known as the Wagner Act, guaranteed workers the right to collective bargaining, the practice of negotiating pay and working conditions through a union rather than as individual employees. The Works Progress Administration hired millions directly onto the government payroll to build roads, bridges, and schools.
¶4 The contrast between the two phases runs deeper than the calendar. The First New Deal treated recovery as something achieved through cooperation, asking businesses to accept government guidance in exchange for stability. The Second New Deal treated security as something owed directly to individual citizens, largely bypassing business as a partner. Not every program fits neatly into one phase or the other, and emergency relief spending continued well after 1935. But the shift in method was real: fewer programs asking industry to cooperate voluntarily, more programs creating payments and rights that no future administration could easily take back.
¶5 The division between emergency management and permanent guarantee mattered well beyond Roosevelt's presidency. [A] Programs built during the Second New Deal, especially Social Security, became a fixed part of American government that later administrations expanded rather than dismantled. [B] Programs built during the First New Deal mostly did not survive in their original form. [C] The Recovery Act's system of industry codes was never revived after the Supreme Court struck it down, and the Agricultural Adjustment Act was rewritten to survive judicial review rather than restored as it had been. [D] Historians still argue over which phase did more to end the Depression, since full economic recovery did not arrive until wartime government spending began in the early 1940s. What is not disputed is that the New Deal changed what American citizens expected their government to guarantee them, regardless of which phase a given program belonged to.
문제
11개 문제 — TOEFL Reading 문제 유형을 모두 포함, 실제 시험 순서 그대로.
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
Highlighted: "Banks across the country had failed or closed their doors, so Congress first passed the Emergency Banking Act, which allowed regulators to inspect banks and reopen only the ones judged sound, restoring enough public confidence that deposits soon exceeded withdrawals."
정답 보기
정답 보기
정답 보기
정답 보기
That contrast between a program that vanished completely and a law that was rewritten just enough to survive is exactly what later economists point to when they weigh the two phases against each other.
Where would the sentence best fit?
정답 보기
The First New Deal The Second New Deal
정답 보기
해석 & 답지
지문 해석과 문제별 정답·해설입니다. 스스로 다 풀고 난 뒤 복습용으로 사용하세요.
하나의 이름, 두 개의 뉴딜
1933년부터 1938년까지 프랭클린 D. 루스벨트 대통령의 행정부는 미국을 대공황에서 끌어내기 위해 수십 개의 프로그램을 밀어붙였다. 대공황은 미국 노동자의 약 4분의 1을 실업 상태로 몰아넣은 장기적인 경제 붕괴였다. 이 모든 프로그램은 흔히 '뉴딜'이라는 하나의 이름 아래, 마치 하나의 연속된 계획이었던 것처럼 묶인다. 그러나 그 이름표는 실제로 존재하는 분열을 가린다. 역사가들은 대개 이 노력을 1935년의 한 법적 위기를 기준으로 서로 다른 두 시기로 나눈다. 각 시기는 목표도, 정부가 경제적 곤경과 싸워야 하는 방식에 대한 생각도 서로 달랐다. 첫 번째 시기는 주로 기존 기업들과의 협력 속에서 이뤄지는 긴급 조치를 통해 움직였다. 두 번째 시기는 그 접근법이 심각한 난관에 부딪힌 뒤에야 시작됐고, 대신 어떤 단일한 위기보다 오래 지속될 보장 제도를 목표로 삼았다.
흔히 '제1차 뉴딜'이라 불리는 첫 번째 시기는 루스벨트가 1933년 3월 취임한 지 며칠 만에 시작됐다. 전국의 은행들이 도산하거나 문을 닫은 상태였기 때문에, 의회는 가장 먼저 긴급은행법을 통과시켰다. 이 법은 규제 당국이 은행을 조사해 건전하다고 판단된 은행만 다시 문을 열게 했고, 그 결과 예금이 곧 인출을 앞지를 만큼 대중의 신뢰가 충분히 회복됐다. 구제 프로그램도 빠르게 뒤따랐다. 민간자원보존단은 결국 실직한 청년 약 300만 명을 고용해 국립공원에서 나무를 심고 산책로를 만들게 했고, 이들 대부분은 그 대가로 받은 임금을 집으로 보냈다. 농업조정법은 농민들에게 농사를 줄이도록 돈을 지급했는데, 이는 공급 과잉으로 폭락한 농산물 가격을 다시 끌어올리기 위해서였다. '부흥법'으로 줄여 부르기도 하는 전국산업부흥법은 한 걸음 더 나아가, 산업 전체가 함께 최저임금과 가격을 정하는 공동 규정을 작성하도록 유도했고, 그 대가로 일부 반독점법 적용을 한시적으로 면제해 주었다. 각 프로그램은 이 위기를 기업과 맞서 싸울 대상이 아니라 기업과 나란히 관리해야 할 대상으로 다뤘다.
그러나 이 접근법은 법원의 벽을 넘지 못했다. 1935년, 연방대법원은 부흥법이 헌법이 허용하는 범위 이상의 규제 권한을 대통령에게 넘겼다고 판결했고, 1년도 채 지나지 않아 농업조정법도 비슷한 이유로 무효화했다. 루스벨트는 흔히 '제2차 뉴딜'이라 불리는 새로운 일련의 프로그램으로 대응했는데, 이번에는 산업계와 함께 규정을 작성하는 방식을 아예 피하고 대신 기업의 통제 밖에서 작동하는 보장 제도를 만들었다. 노동부 장관 프랜시스 퍼킨스가 상당 부분을 설계한 1935년 사회보장법은 노동자와 고용주가 근로 기간 동안 함께 적립하는 기금을 만들어, 은퇴 후 연금과 실업자를 위한 급여를 보장했다. 이 제도는 급여에서 나오는 기여금 외에는 민간 기업에 아무것도 요구하지 않았다는 점에서, 산업계가 직접 규정을 작성하던 앞선 방식과 뚜렷이 갈라섰다. 흔히 '와그너법'이라고도 불리는 전국노동관계법은 노동자에게 단체교섭권, 즉 개별 노동자가 아니라 노동조합을 통해 임금과 근로조건을 협상할 권리를 보장했다. 연방공공사업진흥국은 수백만 명을 정부 임금 명부에 직접 올려 도로와 다리, 학교를 짓는 일을 맡겼다.
두 시기의 대비는 달력상의 시점보다 훨씬 깊다. 제1차 뉴딜은 회복을, 기업이 안정을 대가로 정부의 지침을 받아들이는 협력을 통해 이루는 것으로 다뤘다. 제2차 뉴딜은 보장을, 기업을 매개자로 두지 않고 시민 개개인에게 직접 주어져야 할 것으로 다뤘다. 모든 프로그램이 한쪽에 깔끔하게 들어맞는 것은 아니고, 긴급 구제성 지출은 1935년 이후에도 한동안 이어졌다. 그러나 방식의 전환은 실재했다. 산업계에 자발적 협력을 요청하는 프로그램은 줄고, 이후 어느 행정부도 쉽게 되돌릴 수 없는 급여와 권리를 만들어내는 프로그램이 늘었다.
긴급 관리와 영구 보장 사이의 이 구분은 루스벨트 임기를 훌쩍 넘어서까지 중요했다. 특히 사회보장 제도처럼 제2차 뉴딜 시기에 만들어진 프로그램들은 미국 정부의 고정된 일부가 되어, 이후 여러 행정부가 폐지하기는커녕 오히려 확대해 나갔다. 제1차 뉴딜 시기에 만들어진 프로그램들은 대체로 원래 모습 그대로 살아남지 못했다. 부흥법의 산업 규정 체계는 연방대법원이 무효화한 뒤 다시 살아나지 못했고, 농업조정법은 원래 형태로 복원되기보다는 사법 심사를 통과할 수 있도록 다시 쓰였다. 대공황을 끝내는 데 어느 시기가 더 큰 역할을 했는지를 두고 역사가들은 여전히 논쟁한다. 완전한 경제 회복은 1940년대 초 전시 정부 지출이 시작되고 나서야 찾아왔기 때문이다. 다만 논쟁의 여지가 없는 것은, 어느 시기에 속한 프로그램이든 뉴딜이 미국 시민들이 정부에게 보장받을 수 있다고 기대하는 것 자체를 바꿔놓았다는 사실이다.
정답 보기
Vocabulary — 바로 뒤 '노동자의 약 4분의 1을 실업 상태로 몰아넣었다'는 규모를 보면, 오래 지속됐다는 뜻이 맞는다.
정답 보기
Reference — 바로 앞 문장이 규정한 '노동자와 고용주가 적립하는 사회보장기금'이 This system이 가리키는 대상이다.
정답 보기
Essential Term — 'collective bargaining, the practice of negotiating pay and working conditions through a union rather than as individual employees' 바로 뒤 동격구가 지문의 정의다.
정답 보기
Factual — 긴급은행법의 목적을 직접 설명한 문장을 그대로 옮긴 보기다.
정답 보기
Negative Fact — 지문은 오히려 농사를 '줄이도록' 돈을 지급해 가격을 '끌어올리려' 했다고 말한다. 나머지 세 보기는 2단락에 그대로 있다.
정답 보기
Sentence Simplification — (B)(C)(D)는 원인과 결과를 뒤바꾸거나, 핵심 결과(신뢰 회복)를 부정하거나, 원문에 없는 한정어('모든')를 추가했다.
정답 보기
Inference — 부흥법이 위헌 판결을 받은 구체적 이유(3단락)와, 제2차 뉴딜이 기업 협력 방식 자체를 버렸다는 대비(4단락)를 합치면 나온다.
정답 보기
Rhetorical Purpose — 노동부 장관이 사회보장법 설계를 주도했다는 사실이, 제2차 뉴딜이 노동 쪽 인물들에 의해 형성됐다는 대조를 구체적으로 뒷받침한다.
정답 보기
Paragraph Relation — 3단락 첫 문장 '그러나 이 접근법은 법원의 벽을 넘지 못했다'가 2단락의 접근법이 실패한 뒤의 전환임을 명시적으로 알린다.
정답 보기
Insert Text — '사라진 프로그램(부흥법)'과 '다시 쓰인 법(농업조정법)'이 둘 다 구체적으로 등장한 직후가 가장 자연스럽다.
정답 보기
Schematic Table — A·B·C는 제1차 뉴딜(2·5단락), D·E는 제2차 뉴딜(3단락)에 해당한다. F는 지문에 없는 서술이고, G는 부흥법은 사라졌지만 농업조정법은 다시 쓰여 살아남았다는 예외를 무시한 과잉일반화라 둘 다 쓰이지 않는다.