パッセージ
パッセージ全体を読んでください。[A] のような角括弧の文字は、文insertion問題の4つの位置を示します。
One Name, Two New Deals
¶1 Between 1933 and 1938, President Franklin D. Roosevelt's administration pushed through dozens of programs meant to pull the United States out of the Great Depression, a prolonged economic collapse that had left roughly a quarter of American workers without jobs. All of it is usually grouped under a single name, the New Deal, as though it had been one continuous plan. That label hides a real split. Historians generally divide the effort into two distinct phases, separated by a legal crisis in 1935. Each phase had its own target and its own idea of how government should fight economic hardship. The first phase worked mainly through emergency measures built in cooperation with existing businesses. The second, launched only after that approach ran into serious trouble, aimed instead at guarantees meant to outlast any single crisis.
¶2 The first phase, often called the First New Deal, began within days of Roosevelt's March 1933 inauguration. Banks across the country had failed or closed their doors, so Congress first passed the Emergency Banking Act, which allowed regulators to inspect banks and reopen only the ones judged sound, restoring enough public confidence that deposits soon exceeded withdrawals. Relief programs followed quickly. The Civilian Conservation Corps eventually employed roughly three million unemployed young men. They planted trees and built trails in national parks, earning a wage that most sent home to their families. The Agricultural Adjustment Act paid farmers to grow less, aiming to raise crop prices that had collapsed under oversupply. The National Industrial Recovery Act, often shortened to the Recovery Act, went further still. It invited entire industries to write shared codes setting minimum wages and prices, in exchange for temporary freedom from certain antitrust laws. Each program treated the emergency as something to be managed alongside business, not against it.
¶3 That approach did not survive contact with the courts. In 1935, the Supreme Court ruled that the Recovery Act had handed the president more regulatory power than the Constitution allowed. Within a year, it also struck down the Agricultural Adjustment Act on similar grounds. Roosevelt responded with a new set of programs, often called the Second New Deal, that avoided writing codes with industry and instead built guarantees outside business control entirely. The Social Security Act of 1935, shaped in large part by Labor Secretary Frances Perkins, created a fund, paid into by workers and employers during their working years, that guaranteed a pension after retirement and a benefit for the unemployed. This system asked nothing of private industry beyond payroll contributions, a sharp break from the earlier system of industry-written codes. The National Labor Relations Act, also known as the Wagner Act, guaranteed workers the right to collective bargaining, the practice of negotiating pay and working conditions through a union rather than as individual employees. The Works Progress Administration hired millions directly onto the government payroll to build roads, bridges, and schools.
¶4 The contrast between the two phases runs deeper than the calendar. The First New Deal treated recovery as something achieved through cooperation, asking businesses to accept government guidance in exchange for stability. The Second New Deal treated security as something owed directly to individual citizens, largely bypassing business as a partner. Not every program fits neatly into one phase or the other, and emergency relief spending continued well after 1935. But the shift in method was real: fewer programs asking industry to cooperate voluntarily, more programs creating payments and rights that no future administration could easily take back.
¶5 The division between emergency management and permanent guarantee mattered well beyond Roosevelt's presidency. [A] Programs built during the Second New Deal, especially Social Security, became a fixed part of American government that later administrations expanded rather than dismantled. [B] Programs built during the First New Deal mostly did not survive in their original form. [C] The Recovery Act's system of industry codes was never revived after the Supreme Court struck it down, and the Agricultural Adjustment Act was rewritten to survive judicial review rather than restored as it had been. [D] Historians still argue over which phase did more to end the Depression, since full economic recovery did not arrive until wartime government spending began in the early 1940s. What is not disputed is that the New Deal changed what American citizens expected their government to guarantee them, regardless of which phase a given program belonged to.
設問
11問 — TOEFL Readingの全問題タイプを、実際の試験順で収録。
正解を見る
正解を見る
正解を見る
正解を見る
正解を見る
Highlighted: "Banks across the country had failed or closed their doors, so Congress first passed the Emergency Banking Act, which allowed regulators to inspect banks and reopen only the ones judged sound, restoring enough public confidence that deposits soon exceeded withdrawals."
正解を見る
正解を見る
正解を見る
正解を見る
That contrast between a program that vanished completely and a law that was rewritten just enough to survive is exactly what later economists point to when they weigh the two phases against each other.
Where would the sentence best fit?
正解を見る
The First New Deal The Second New Deal
正解を見る
日本語訳 & 解答
パッセージの日本語訳と、設問ごとの正解・解説です。自分で解いた後の復習用に使ってください。
1つの名前、2つのニューディール
1933年から1938年の間、フランクリン・D・ルーズベルト大統領の政権は、アメリカの労働者のおよそ4分の1を失業させた長期の経済崩壊である大恐慌からアメリカ合衆国を引き上げることを目指した、数十のプログラムを推し進めた。これらすべては通常、まるで1つの継続した計画であったかのように、「ニューディール」という単一の名前でひとまとめにされる。しかしそのレッテルは、実際の分裂を隠している。歴史家たちは一般に、この取り組みを、1935年の法的危機によって分けられる2つの明確な段階に分類する。それぞれの段階には、独自の標的と、政府が経済的困難とどう戦うべきかという独自の考え方があった。第1段階は主に、既存の企業と協力して構築された緊急措置を通じて機能した。その後、この手法が深刻な問題にぶつかった後になってようやく始まった第2段階は、代わりに、いかなる単一の危機よりも長く存続することを意図した保証を目指した。
第1段階は、しばしば「第一次ニューディール」と呼ばれ、ルーズベルトが1933年3月に就任してから数日以内に始まった。国中の銀行が破綻するか閉店していたため、議会はまず緊急銀行法を可決した。この法律は、規制当局が銀行を検査し、健全と判断された銀行だけを再開させることを認めるものであり、預金がまもなく引き出しを上回るほど十分に公衆の信頼を回復させた。救済プログラムがすぐに続いた。市民保全部隊は最終的に、およそ300万人の失業中の若い男性たちを雇用した。彼らは国立公園で木を植え、遊歩道を作り、賃金を得たが、そのほとんどを家族に送金した。農業調整法は、供給過剰のもとで暴落していた作物価格を引き上げることを目指し、農家に生産を減らすよう対価を支払った。全国産業復興法は、しばしば「復興法」と短縮されるが、さらに踏み込んだ。それは業界全体に対し、特定の反トラスト法からの一時的な自由と引き換えに、最低賃金と価格を定める共通の規約を作るよう促した。それぞれのプログラムは、この緊急事態を、企業に対抗するものとしてではなく、企業とともに管理すべきものとして扱った。
この手法は裁判所との接触を生き延びられなかった。1935年、最高裁判所は、復興法が憲法の許す以上の規制権限を大統領に与えたと判決を下した。1年以内に、最高裁は同様の理由で農業調整法も違憲とした。ルーズベルトはこれに対し、しばしば「第二次ニューディール」と呼ばれる新しい一連のプログラムで応じた。それは業界と規約を作ることを避け、代わりに企業の統制の外に完全に置かれた保証を築くものだった。労働長官フランシス・パーキンスが大きく形作った1935年の社会保障法は、労働者と雇用者が労働年数の間に拠出する基金を創設し、退職後の年金と失業給付を保証した。この制度は、給与からの拠出以外、民間企業に何も求めなかった。これは、業界が規約を作る以前の制度からの明確な決別だった。全国労働関係法、別名ワグナー法は、労働者に団体交渉、すなわち個々の従業員としてではなく組合を通じて賃金と労働条件を交渉する慣行の権利を保証した。公共事業促進局は、道路、橋、学校を建設するため、数百万人を政府の給与台帳に直接雇用した。
この2つの段階の対比は、単なる暦以上のものにわたっている。第一次ニューディールは、企業に安定と引き換えに政府の指導を受け入れるよう求め、回復を協力を通じて達成されるものとして扱った。第二次ニューディールは、安全保障を個々の市民に直接負うべきものとして扱い、パートナーとしての企業をおおむね迂回した。すべてのプログラムがきれいにどちらかの段階に収まるわけではなく、緊急救済支出は1935年以降もかなり長く続いた。しかし、手法の転換は本物だった。業界に自発的な協力を求めるプログラムは減り、いかなる将来の政権も簡単には取り消せない支払いと権利を作り出すプログラムが増えたのである。
緊急管理と恒久的な保証との間の分裂は、ルーズベルトの大統領任期をはるかに超えて重要な意味を持った。[A] 第二次ニューディールの間に築かれたプログラム、とりわけ社会保障は、後の政権が解体するのではなく拡張していく、アメリカ政府の固定された一部となった。[B] 第一次ニューディールの間に築かれたプログラムのほとんどは、元の形のままでは生き残らなかった。[C] 復興法の業界規約制度は、最高裁がそれを違憲としたあと二度と復活しなかった。そして農業調整法は、以前と同じ形で復元されるのではなく、司法審査に耐えられるよう書き直された。[D] 完全な経済回復は1940年代初頭に戦時の政府支出が始まるまで訪れなかったため、歴史家たちは今もなお、どちらの段階が大恐慌を終わらせるのにより貢献したかを議論している。議論の余地がないのは、あるプログラムがどちらの段階に属していたかにかかわらず、ニューディールがアメリカ市民が政府に保証してもらえると期待するものを変えたということである。
正解を見る
Vocabulary — 「アメリカの労働者の4分の1を失業させた」という深刻さの文脈から、prolongedは「非常に長く続く」という意味である。
正解を見る
Reference — This systemは直前の文で説明された「社会保障基金」を指す。
正解を見る
Essential Term — 3段落の「個々の従業員としてではなく組合を通じて交渉する慣行」という説明がそのまま定義に当たる。
正解を見る
Factual — 「規制当局が銀行を検査し、健全と判断された銀行だけを再開させることを認めた」という文をそのまま反映している。
正解を見る
Negative Fact — 本文は農業調整法が農家に「生産を減らす」よう対価を支払ったと述べており、Bとは正反対である。
正解を見る
Sentence Simplification — 健全な銀行だけを再開させたことがどのように信頼回復と預金の増加につながったかという因果関係を正しく保っているのはAだけである。
正解を見る
Inference — 復興法が業界規約という手法のせいで違憲とされた直後に、その手法を避けた新しいプログラムが作られたことから推測できる。
正解を見る
Rhetorical Purpose — 労働側に近い人物が第二次ニューディールの中心的なプログラムを形作ったことを示す例として挙げている。
正解を見る
Paragraph Relation — 3段落は、2段落で説明された手法が最高裁判決で敗北したことを受けて生じた手法の転換を示している。
正解を見る
Insert Text — 「この対比」とは、復興法が復活しなかったことと農業調整法が書き直されて生き残ったことの対比を指すため、その説明の直後(D)に入るのが自然である。
正解を見る
Schematic Table — A・B・Cは第一次ニューディール、D・Eは第二次ニューディールの特徴である。F・Gは本文に記載がない。