Updated 2026-08-23upper

TOEFL Reading 연습 #022 — The Battle No One Lived to Describe (한국어 해설)

TOEFL Reading 무료 연습: The Battle No One Lived to Describe. 지문·문제는 원문 그대로(영어), 한국어 해석과 문제별 정답·해설을 함께 제공합니다.

Read inEnglish한국어Español日本語हिन्दी
이렇게 연습하세요: 사전 없이 지문을 한 번 읽고 스스로 문제를 풀어보세요. 문제마다 정답을 눌러 바로 확인할 수 있고, 맨 아래 해석 & 답지 섹션은 다 풀고 난 뒤 복습용으로 사용하세요.
1

지문

지문 전체를 읽어보세요. [A]처럼 대괄호로 묶인 글자는 문장 삽입 문제의 네 위치를 나타냅니다.

The Battle No One Lived to Describe

¶1 For more than a century, one of the most famous battles in American history was known through a single story pieced together after the fighting was over. Every soldier who fought in its final, deadliest phase died before he could describe what happened. Historians filled the silence with indirect evidence and assumptions about how soldiers were supposed to behave under fire. That account hardened into a national legend, repeated in paintings, books, and films. Only in the 1980s did new evidence pulled directly out of the ground force historians to ask how much of the legend had actually happened.

¶2 On June 25, 1876, Lieutenant Colonel George Armstrong Custer led about six hundred soldiers of the U.S. Army's 7th Cavalry against a large camp of Lakota, Cheyenne, and other Native nations of the northern Plains. The camp was set up along the Little Bighorn River, in what is now Montana. He split the regiment into three groups, sending two to attack the camp from different directions while he led about two hundred men toward the northern end of the village. The other two groups met heavy resistance of their own and never reached him. Within about an hour, every soldier who had ridden with Custer that afternoon was dead. When reinforcements arrived two days later, no one remained from that group to explain what had happened.

¶3 Investigators who reached the battlefield afterward noted where the bodies had come to rest. Many, including Custer's, were clustered on a single low hill, a pattern that seemed to fit a familiar story: soldiers gathering under fire for one last, organized defense. Captain Edward Godfrey, who had fought elsewhere on the field and survived, published an influential 1892 account built directly on this pattern. He argued that Custer's men had recognized they were overwhelmed and deliberately formed a defensive line rather than scattering. Godfrey's account matched what readers already expected of soldiers under attack. For the next ninety years, it shaped nearly every popular retelling of the battle, appearing in textbooks and films as settled fact rather than one officer's reconstruction.

¶4 That settled status lasted until 1983, when a grass fire swept across the battlefield and burned away the vegetation that had covered it for a century. [A] The cleared ground gave archaeologists, led by Douglas Scott, their first real chance to search the site systematically with metal detectors. Among the thousands of objects recovered were hundreds of spent cartridge cases, the metal shells a rifle ejects after firing. [B] Each one carries a firing-pin signature, a set of tiny marks left by the weapon that fired it, almost as distinctive as a fingerprint. [C] By matching these marks, the team could trace where a single weapon had been fired from during the fight. [D] Because the cases from individual weapons turned up scattered across a wide stretch of hillside rather than concentrated in one place, the team concluded that Custer's men had not held a fixed defensive line but had been forced into a fast-moving, scattered retreat.

¶5 This picture did not come from nowhere. Native American participants had described a chaotic, fast-moving fight in interviews given decades after 1876, but those accounts were largely dismissed at the time as unreliable. The archaeological evidence gave those earlier descriptions a kind of confirmation that oral testimony alone had never been granted. Some historians now argue that Godfrey's account said more about nineteenth-century ideas of military honor than about what actually happened on the hillside. Others urge caution, noting that a single afternoon of gunfire cannot fully explain a battle that unfolded in stages. The fire itself may have destroyed evidence as easily as it exposed it. How much of Custer's last stand was invented, and how much simply went unrecorded, remains a question historians are still working through.

2

문제

11개 문제 — TOEFL Reading 문제 유형을 모두 포함, 실제 시험 순서 그대로.

Q1 · Vocabulary
The word hardened in paragraph 1 is closest in meaning to
  1. A. became widely known for the first time
  2. B. became fixed and difficult to change
  3. C. gradually lost its popularity
  4. D. was scientifically tested and confirmed
정답 보기
정답: B
Q2 · Reference
The word it in paragraph 4 ("a set of tiny marks left by the weapon that fired it") refers to
  1. A. the firing-pin signature
  2. B. the individual weapon
  3. C. the fingerprint mentioned in the comparison
  4. D. a spent cartridge case
정답 보기
정답: D
Q3 · Essential Term
Based on the information in the passage, the term firing-pin signature can best be explained as
  1. A. a set of tiny marks that an individual weapon leaves on the case it fires, allowing that case to be traced back to the specific weapon
  2. B. the general term for any bullet fired during a nineteenth-century battle
  3. C. a record kept by the army listing which soldier carried which weapon
  4. D. the pattern in which bodies were found on the battlefield
정답 보기
정답: A
Q4 · Factual Information
According to paragraph 2, why did the two groups of soldiers who were not with Custer fail to reach him?
  1. A. They received orders from Custer to stay behind and guard the camp
  2. B. They arrived too late because they had taken a longer route
  3. C. They ran into heavy resistance of their own and were unable to reach him
  4. D. They mistook the direction and marched away from the battle entirely
정답 보기
정답: C
Q5 · Negative Fact
According to paragraph 2, all of the following are true EXCEPT
  1. A. Custer divided his roughly six hundred soldiers into three separate groups
  2. B. All six hundred soldiers in the regiment were killed within the first hour of fighting
  3. C. Reinforcements reached the site two days after the fighting
  4. D. The two groups that were not with Custer ran into resistance of their own
정답 보기
정답: B
Q6 · Sentence Simplification
Which of the sentences below best expresses the essential information in the highlighted sentence in paragraph 4? Incorrect choices change the meaning in important ways or leave out essential information.

Highlighted: "Because the cases from individual weapons turned up scattered across a wide stretch of hillside rather than concentrated in one place, the team concluded that Custer's men had not held a fixed defensive line but had been forced into a fast-moving, scattered retreat."
  1. A. Because the cartridge cases were found spread across a wide area instead of in one place, the team concluded that Custer's men had been forced into a scattered retreat rather than holding a fixed defensive line.
  2. B. Because Custer's men were forced into a scattered retreat, their cartridge cases later turned up concentrated in one place.
  3. C. The team concluded that Custer's men held a fixed defensive line throughout the entire battle.
  4. D. All of the cartridge cases found on the hillside came from a single weapon used throughout the retreat.
정답 보기
정답: A
Q7 · Inference
Based on the information in paragraph 3, what can be inferred about Captain Edward Godfrey's 1892 account of the battle?
  1. A. Godfrey deliberately altered his account to protect Custer's reputation
  2. B. Godfrey's account was later proven completely accurate by archaeological evidence
  3. C. Godfrey personally witnessed how Custer's men died in their final stand
  4. D. Godfrey's account rested on inference from indirect evidence rather than on anything he had personally seen in Custer's final fight
정답 보기
정답: D
Q8 · Rhetorical Purpose
The author compares a firing-pin signature to a fingerprint in order to
  1. A. argue that fingerprint evidence was used directly in the 1980s investigation
  2. B. criticize earlier historians for not using forensic science sooner
  3. C. help readers understand that each weapon leaves a unique, identifiable trace on the cases it fires
  4. D. explain how archaeologists located the battlefield in 1983
정답 보기
정답: C
Q9 · Paragraph Relation
How does paragraph 5 relate to paragraph 3?
  1. A. It shows that the account given in paragraph 3 was based on evidence that never existed
  2. B. It offers a different explanation for the same events described in paragraph 3, rather than simply repeating it
  3. C. It repeats the same conclusion reached in paragraph 3 in greater detail
  4. D. It describes an entirely different battle unrelated to the one in paragraph 3
정답 보기
정답: B
Q10 · Insert Text
Look at the four squares [■] in paragraph 4 that indicate where the following sentence could be added.

None of this would have been possible without the accident that came first.

Where would the sentence best fit?
  1. A. Square A
  2. B. Square B
  3. C. Square C
  4. D. Square D
정답 보기
정답: D
Q11 · Prose Summary Select THREE · 2 pts
Directions: An introductory sentence for a brief summary of the passage is provided below. Complete the summary by selecting the THREE answer choices that express the most important ideas in the passage. Some sentences do not belong in the summary because they express ideas that are not presented in the passage or are minor ideas in the passage. This question is worth 2 points.

For more than a century, the battle known as Custer's Last Stand was understood only through an account built after the fighting ended, and archaeological evidence recovered in the 1980s has forced historians to reconsider how much of that account was ever accurate.

  1. A. Custer split his roughly six hundred soldiers into three groups, and the two groups that were not with him failed to reach his position in time.
  2. B. Captain Edward Godfrey's 1892 account, based on the positions in which the bodies were found, argued that Custer's men had formed an organized defensive line and fought together until the end.
  3. C. A 1983 grass fire exposed the battlefield, allowing archaeologists to search it systematically for the first time.
  4. D. By matching tiny marks unique to each weapon, archaeologists found that Custer's men had been scattered across the hillside in a fast retreat rather than holding an organized defensive line.
  5. E. The archaeological findings supported Native American oral accounts of a chaotic battle that historians had previously dismissed, though some historians still urge caution about how far the new evidence can be trusted.
  6. F. Custer had been promoted to his rank shortly before the battle after a distinguished career in the Civil War.
정답 보기
정답: B, D, E
3

해석 & 답지

지문 해석과 문제별 정답·해설입니다. 스스로 다 풀고 난 뒤 복습용으로 사용하세요.

아무도 살아남아 전하지 못한 전투

한 세기가 넘도록, 미국사에서 가장 유명한 전투 중 하나는 전투가 끝난 뒤에야 짜맞춰진 하나의 이야기로만 알려져 있었다. 가장 치열했던 마지막 국면에서 싸운 병사는 전원 사망해 무슨 일이 있었는지 직접 전할 수 없었다. 역사가들은 간접 증거와 '병사라면 전투 중 이렇게 행동했을 것'이라는 짐작으로 그 공백을 채웠다. 그렇게 만들어진 이야기는 굳어져 국민적 전설이 되었고, 그림과 책과 영화로 되풀이됐다. 1980년대에 이르러 땅속에서 직접 꺼낸 새로운 증거가 나오면서, 역사가들은 비로소 그 전설 중 실제로 일어난 일이 얼마나 되는지 되묻기 시작했다.

1876년 6월 25일, 조지 암스트롱 커스터 중령은 약 600명의 미 육군 제7기병연대 병사를 이끌고, 라코타족·샤이엔족을 비롯한 북부 평원 원주민 부족들의 대규모 야영지를 공격했다. 그 야영지는 지금의 몬태나에 해당하는 리틀빅혼강을 따라 자리 잡고 있었다. 그는 연대를 세 개 부대로 나눠 두 부대는 서로 다른 방향에서 야영지를 공격하도록 보내고, 자신은 약 200명을 이끌고 마을 북쪽 끝으로 따로 진격했다. 커스터와 함께 있지 않았던 나머지 두 부대는 각자 강한 저항에 부딪혀 끝내 그에게 합류하지 못했다. 한 시간 남짓 만에 그날 오후 커스터와 함께 말을 달렸던 병사는 전원 사망했다. 이틀 뒤 지원군이 도착했을 때는 그 부대에서 무슨 일이 있었는지 말해줄 사람이 아무도 남아 있지 않았다.

뒤이어 전장에 도착한 조사관들은 시신들이 어떤 자리에 쓰러져 있었는지를 기록했다. 커스터를 포함한 많은 시신이 하나의 나지막한 언덕에 모여 있었는데, 이는 익숙한 이야기 — 병사들이 총격 속에서 한데 모여 최후의 조직적인 방어전을 펼쳤다는 이야기 — 에 꼭 들어맞는 듯 보이는 배치였다. 그 전투의 다른 지점에서 싸워 살아남은 에드워드 고드프리 대위는 1892년, 바로 이 배치를 근거로 삼은 영향력 있는 기록을 발표했다. 그는 커스터의 병사들이 자신들이 압도당했음을 깨닫고 흩어지는 대신 의도적으로 방어선을 형성했다고 주장했다. 고드프리의 기록은 독자들이 이미 '공격받는 병사라면 이래야 한다'고 기대하던 그림과 정확히 들어맞았다. 이후 90년 동안 이 기록은 이 전투를 다룬 거의 모든 대중적 서술을 지배해, 한 장교의 재구성이 아니라 확정된 사실인 것처럼 교과서와 영화에 등장했다.

이 확고했던 지위는 1983년까지 이어졌다. 그해 들불이 전장을 휩쓸며 한 세기 동안 그곳을 덮고 있던 초목을 태워 없앴다. [A] 말끔해진 땅 덕분에 더글러스 스콧이 이끄는 고고학자들은 처음으로 금속탐지기를 이용해 이 부지를 체계적으로 조사할 기회를 얻었다. 발굴팀이 회수한 수천 점의 유물 가운데는 사용된 탄피 수백 개가 있었는데, 탄피란 총이 발사된 뒤 튕겨 나오는 작은 금속 껍데기다. [B] 탄피 하나하나에는 발사흔 지문이라 부를 만한, 그 탄피를 쏜 총이 남긴 미세한 흔적이 새겨져 있어 지문만큼이나 개별적이다. [C] 발굴팀은 이 흔적을 대조해 특정 총 한 자루가 전투 중 어느 지점에서 발사됐는지를 추적할 수 있었다. [D] 개별 총기의 탄피들이 한곳에 몰리지 않고 언덕 비탈 넓은 범위에 걸쳐 흩어진 채 발견됐기 때문에, 발굴팀은 커스터의 병사들이 고정된 방어선을 지킨 것이 아니라 빠르게 움직이며 흩어져 후퇴할 수밖에 없었다고 결론지었다.

이 새로운 그림은 갑자기 튀어나온 것이 아니었다. 전투에 참여했던 원주민들은 1876년 이후 수십 년에 걸쳐 이뤄진 인터뷰에서 이미 혼란스럽고 빠르게 전개된 전투를 묘사한 바 있었지만, 당시에는 그 증언들이 대체로 믿을 수 없는 것으로 치부돼 무시됐다. 고고학적 증거는 구술 증언만으로는 결코 얻지 못했던 일종의 확인을 그 오래된 증언들에 부여했다. 일부 역사가들은 이제 고드프리의 기록이 실제로 그 언덕에서 일어난 일보다는 19세기의 군인다운 명예관을 더 많이 담고 있다고 주장한다. 다른 역사가들은 신중해야 한다고 말하며, 하루 오후의 총격전만으로는 여러 단계에 걸쳐 전개된 전투 전체를 설명할 수 없다고 지적한다. 그 들불 자체도 증거를 드러낸 만큼이나 파괴했을 수 있다. 커스터의 마지막 저항 중 얼마만큼이 만들어진 이야기였고 얼마만큼이 그저 기록되지 못한 채 남았는지는, 역사가들이 여전히 풀어가고 있는 질문이다.

Q1 · Vocabulary
1단락의 hardened와 의미상 가장 가까운 것은?
  1. A. 처음으로 널리 알려지게 됐다
  2. B. 고정되어 바뀌기 어려워졌다
  3. C. 점차 인기를 잃었다
  4. D. 과학적으로 검증되어 확인됐다
정답 보기
정답: B

Vocabulary — 그 이야기가 국민적 전설이 되어 여러 세대에 걸쳐 되풀이됐다는 내용이 뒤따르므로, hardened는 '고정되어 바뀌기 어려워졌다'는 뜻이다.

Q2 · Reference
4단락 "a set of tiny marks left by the weapon that fired it"의 it이 가리키는 것은?
  1. A. 발사흔 지문
  2. B. 그 개별 무기
  3. C. 비유에 등장한 지문(指紋)
  4. D. 사용된 탄피 한 개
정답 보기
정답: D

Reference — '그것을 쏜 무기'라는 구조에서, 무기가 쏘는 대상은 무기 자신이 아니라 앞서 나온 탄피 한 개다.

Q3 · Essential Term
지문에 따르면 firing-pin signature를 가장 잘 설명한 것은?
  1. A. 개별 무기가 자신이 쏜 탄피에 남기는 미세한 흔적으로, 그 흔적을 통해 탄피를 쏜 특정 무기를 추적할 수 있게 해준다
  2. B. 19세기 전투에서 쓰인 총알을 통틀어 가리키는 일반 용어
  3. C. 어느 병사가 어느 무기를 소지했는지 군대가 기록해 둔 자료
  4. D. 전장에서 시신이 발견된 배치 형태
정답 보기
정답: A

Essential Term — 용어가 처음 나온 문장의 동격구가 지문이 준 정의 그 자체다.

Q4 · Factual Information
2단락에 따르면, 커스터와 함께 있지 않았던 두 부대는 왜 그에게 합류하지 못했는가?
  1. A. 커스터가 야영지를 지키라고 명령했기 때문에
  2. B. 더 먼 길을 택해 늦게 도착했기 때문에
  3. C. 각자 강한 저항에 부딪혀 합류할 수 없었기 때문에
  4. D. 방향을 착각해 전장을 완전히 벗어났기 때문에
정답 보기
정답: C

Factual — '나머지 두 부대는 각자 강한 저항에 부딪혀 끝내 합류하지 못했다'는 문장을 그대로 옮긴 보기다.

Q5 · Negative Fact
2단락에 따르면, 다음 중 사실이 아닌 것은?
  1. A. 커스터는 약 600명의 병력을 세 개 부대로 나눴다
  2. B. 연대 소속 600명 전원이 전투 첫 한 시간 안에 전사했다
  3. C. 지원군은 전투가 끝난 이틀 뒤 도착했다
  4. D. 커스터와 함께 있지 않았던 두 부대는 각자 강한 저항에 부딪혔다
정답 보기
정답: B

Negative Fact — 전멸한 것은 그날 오후 커스터와 함께 있던 약 200명뿐이었고, 나머지 두 부대는 살아남았다. '연대 전체 600명이 전멸했다'는 지문과 반대다.

Q6 · Sentence Simplification
4단락 하이라이트 문장의 핵심 정보를 가장 잘 담은 것은? — "개별 총기의 탄피들이 한곳에 몰리지 않고 언덕 비탈 넓은 범위에 걸쳐 흩어진 채 발견됐기 때문에, 발굴팀은 커스터의 병사들이 고정된 방어선을 지킨 것이 아니라 빠르게 움직이며 흩어져 후퇴할 수밖에 없었다고 결론지었다."
  1. A. 탄피들이 한곳이 아니라 넓은 지역에 걸쳐 흩어진 채 발견됐기 때문에, 발굴팀은 커스터의 병사들이 고정된 방어선을 지키는 대신 흩어져 후퇴할 수밖에 없었다고 결론지었다.
  2. B. 커스터의 병사들이 흩어져 후퇴했기 때문에, 그들의 탄피는 훗날 한곳에 몰려서 발견됐다.
  3. C. 발굴팀은 커스터의 병사들이 전투 내내 고정된 방어선을 지켰다고 결론지었다.
  4. D. 언덕에서 발견된 탄피는 전부 후퇴 내내 사용된 단 하나의 무기에서 나온 것이었다.
정답 보기
정답: A

Sentence Simplification — (B)는 원인과 결과가 뒤바뀌었고, (C)는 원문과 정반대이며, (D)는 원문에 없는 '단 하나의 무기'라는 한정어가 추가됐다.

Q7 · Inference
3단락으로 볼 때, 에드워드 고드프리 대위의 1892년 기록에 대해 추론할 수 있는 것은?
  1. A. 고드프리는 커스터의 명예를 지키려고 일부러 기록을 왜곡했다
  2. B. 고드프리의 기록은 훗날 고고학적 증거로 완전히 정확했음이 증명됐다
  3. C. 고드프리는 커스터의 병사들이 최후를 맞는 모습을 직접 목격했다
  4. D. 고드프리의 기록은 그가 직접 목격한 것이 아니라 간접 증거로부터의 추론에 근거했다
정답 보기
정답: D

Inference — 고드프리는 '전장의 다른 지점에서' 싸웠다고 나오므로 커스터 부대의 최후를 직접 보지 못했고, 그의 기록은 시신 배치라는 간접 증거에서 추론한 것이다.

Q8 · Rhetorical Purpose
글쓴이가 발사흔 지문을 지문(指紋)에 비유한 이유는?
  1. A. 1980년대 조사에 지문 감식이 실제로 쓰였음을 주장하려고
  2. B. 이전 역사가들이 법과학을 더 일찍 쓰지 않았음을 비판하려고
  3. C. 각 무기가 자신이 쏜 탄피에 고유하고 식별 가능한 흔적을 남긴다는 것을 독자가 이해하도록 도우려고
  4. D. 고고학자들이 1983년에 전장의 위치를 어떻게 찾았는지 설명하려고
정답 보기
정답: C

Rhetorical Purpose — 사람마다 다른 지문에 비유해, 무기마다 탄피에 남기는 흔적이 고유하다는 개념을 쉽게 이해시킨다.

Q9 · Paragraph Relation
5단락은 3단락과 어떤 관계인가?
  1. A. 3단락의 기록이 애초에 존재하지도 않았던 증거에 근거했음을 보여준다
  2. B. 3단락에서 서술된 것과 같은 사건에 다른 설명을 제시할 뿐, 그것을 그대로 반복하지 않는다
  3. C. 3단락과 같은 결론을 더 자세히 반복한다
  4. D. 3단락과 무관한 전혀 다른 전투를 설명한다
정답 보기
정답: B

Paragraph Relation — 고드프리의 기록이 존재했다는 사실 자체는 그대로 두고, 5단락은 그 기록이 실제 사건보다 당대의 명예관을 더 반영했을 수 있다는 다른 해석을 제시한다.

Q10 · Insert Text
다음 문장이 들어갈 가장 알맞은 위치는? — '이 모든 것은 앞서 있었던 그 우연한 사건이 없었다면 불가능했을 것이다.'
  1. A. A 자리
  2. B. B 자리
  3. C. C 자리
  4. D. D 자리
정답 보기
정답: D

Insert Text — 흔적을 대조해 무기 한 자루의 위치까지 추적할 수 있었다는 구체적 성과가 막 서술된 직후(D)에 놓여야 'this'가 그 성과를 받고 'the accident'가 앞서 나온 들불을 가리킨다.

Q11 · Prose Summary
지문 요약을 완성할 세 문장을 고르시오. (2점) — 도입문: '한 세기가 넘도록 커스터의 마지막 저항으로 알려진 전투는 싸움이 끝난 뒤에야 만들어진 기록으로만 이해돼 왔는데, 1980년대에 발굴된 고고학적 증거는 그 기록 중 실제로 정확했던 부분이 얼마나 되는지를 역사가들이 다시 따지게 만들었다.'
  1. A. 커스터는 약 600명의 병력을 세 부대로 나눴고, 그와 함께 있지 않았던 두 부대는 제때 그의 위치에 합류하지 못했다.
  2. B. 에드워드 고드프리 대위의 1892년 기록은 시신이 발견된 배치를 근거로, 커스터의 병사들이 조직적인 방어선을 형성해 끝까지 함께 싸웠다고 주장했다.
  3. C. 1983년 들불이 전장을 드러내면서 고고학자들이 처음으로 그곳을 체계적으로 조사할 수 있게 됐다.
  4. D. 무기마다 고유한 미세 흔적을 대조한 결과, 고고학자들은 커스터의 병사들이 조직적인 방어선이 아니라 언덕에 흩어진 채 빠르게 후퇴했음을 밝혀냈다.
  5. E. 고고학적 발견은 역사가들이 예전에 무시했던, 혼란스러운 전투를 묘사한 원주민의 구술 증언을 뒷받침했지만, 일부 역사가는 새 증거를 얼마나 신뢰할 수 있는지에 여전히 신중해야 한다고 본다.
  6. F. 커스터는 남북전쟁에서 뛰어난 경력을 쌓은 뒤 이 전투 직전에 그 계급으로 진급했다.
정답 보기
정답: B, D, E

Prose Summary — (B) 3단락, (D) 4단락, (E) 5단락의 핵심이다.