Updated 2026-08-23upper

TOEFL Reading練習 #022 — The Battle No One Lived to Describe(日本語解説)

TOEFL Reading無料練習: The Battle No One Lived to Describe。パッセージと設問は原文(英語)のまま、日本語訳と設問ごとの解説を提供します。

Read inEnglish한국어Español日本語हिन्दी
使い方: まず辞書なしでパッセージを一度読み、自分の力で設問に答えてください。各設問下の「正解を見る」をタップすると正解の記号だけが表示されます — 解説はないので、繰り返し自分を試せます。
1

パッセージ

パッセージ全体を読んでください。[A] のような角括弧の文字は、文insertion問題の4つの位置を示します。

The Battle No One Lived to Describe

¶1 For more than a century, one of the most famous battles in American history was known through a single story pieced together after the fighting was over. Every soldier who fought in its final, deadliest phase died before he could describe what happened. Historians filled the silence with indirect evidence and assumptions about how soldiers were supposed to behave under fire. That account hardened into a national legend, repeated in paintings, books, and films. Only in the 1980s did new evidence pulled directly out of the ground force historians to ask how much of the legend had actually happened.

¶2 On June 25, 1876, Lieutenant Colonel George Armstrong Custer led about six hundred soldiers of the U.S. Army's 7th Cavalry against a large camp of Lakota, Cheyenne, and other Native nations of the northern Plains. The camp was set up along the Little Bighorn River, in what is now Montana. He split the regiment into three groups, sending two to attack the camp from different directions while he led about two hundred men toward the northern end of the village. The other two groups met heavy resistance of their own and never reached him. Within about an hour, every soldier who had ridden with Custer that afternoon was dead. When reinforcements arrived two days later, no one remained from that group to explain what had happened.

¶3 Investigators who reached the battlefield afterward noted where the bodies had come to rest. Many, including Custer's, were clustered on a single low hill, a pattern that seemed to fit a familiar story: soldiers gathering under fire for one last, organized defense. Captain Edward Godfrey, who had fought elsewhere on the field and survived, published an influential 1892 account built directly on this pattern. He argued that Custer's men had recognized they were overwhelmed and deliberately formed a defensive line rather than scattering. Godfrey's account matched what readers already expected of soldiers under attack. For the next ninety years, it shaped nearly every popular retelling of the battle, appearing in textbooks and films as settled fact rather than one officer's reconstruction.

¶4 That settled status lasted until 1983, when a grass fire swept across the battlefield and burned away the vegetation that had covered it for a century. [A] The cleared ground gave archaeologists, led by Douglas Scott, their first real chance to search the site systematically with metal detectors. Among the thousands of objects recovered were hundreds of spent cartridge cases, the metal shells a rifle ejects after firing. [B] Each one carries a firing-pin signature, a set of tiny marks left by the weapon that fired it, almost as distinctive as a fingerprint. [C] By matching these marks, the team could trace where a single weapon had been fired from during the fight. [D] Because the cases from individual weapons turned up scattered across a wide stretch of hillside rather than concentrated in one place, the team concluded that Custer's men had not held a fixed defensive line but had been forced into a fast-moving, scattered retreat.

¶5 This picture did not come from nowhere. Native American participants had described a chaotic, fast-moving fight in interviews given decades after 1876, but those accounts were largely dismissed at the time as unreliable. The archaeological evidence gave those earlier descriptions a kind of confirmation that oral testimony alone had never been granted. Some historians now argue that Godfrey's account said more about nineteenth-century ideas of military honor than about what actually happened on the hillside. Others urge caution, noting that a single afternoon of gunfire cannot fully explain a battle that unfolded in stages. The fire itself may have destroyed evidence as easily as it exposed it. How much of Custer's last stand was invented, and how much simply went unrecorded, remains a question historians are still working through.

2

設問

11問 — TOEFL Readingの全問題タイプを、実際の試験順で収録。

Q1 · Vocabulary
The word hardened in paragraph 1 is closest in meaning to
  1. A. became widely known for the first time
  2. B. became fixed and difficult to change
  3. C. gradually lost its popularity
  4. D. was scientifically tested and confirmed
正解を見る
正解: B
Q2 · Reference
The word it in paragraph 4 ("a set of tiny marks left by the weapon that fired it") refers to
  1. A. the firing-pin signature
  2. B. the individual weapon
  3. C. the fingerprint mentioned in the comparison
  4. D. a spent cartridge case
正解を見る
正解: D
Q3 · Essential Term
Based on the information in the passage, the term firing-pin signature can best be explained as
  1. A. a set of tiny marks that an individual weapon leaves on the case it fires, allowing that case to be traced back to the specific weapon
  2. B. the general term for any bullet fired during a nineteenth-century battle
  3. C. a record kept by the army listing which soldier carried which weapon
  4. D. the pattern in which bodies were found on the battlefield
正解を見る
正解: A
Q4 · Factual Information
According to paragraph 2, why did the two groups of soldiers who were not with Custer fail to reach him?
  1. A. They received orders from Custer to stay behind and guard the camp
  2. B. They arrived too late because they had taken a longer route
  3. C. They ran into heavy resistance of their own and were unable to reach him
  4. D. They mistook the direction and marched away from the battle entirely
正解を見る
正解: C
Q5 · Negative Fact
According to paragraph 2, all of the following are true EXCEPT
  1. A. Custer divided his roughly six hundred soldiers into three separate groups
  2. B. All six hundred soldiers in the regiment were killed within the first hour of fighting
  3. C. Reinforcements reached the site two days after the fighting
  4. D. The two groups that were not with Custer ran into resistance of their own
正解を見る
正解: B
Q6 · Sentence Simplification
Which of the sentences below best expresses the essential information in the highlighted sentence in paragraph 4? Incorrect choices change the meaning in important ways or leave out essential information.

Highlighted: "Because the cases from individual weapons turned up scattered across a wide stretch of hillside rather than concentrated in one place, the team concluded that Custer's men had not held a fixed defensive line but had been forced into a fast-moving, scattered retreat."
  1. A. Because the cartridge cases were found spread across a wide area instead of in one place, the team concluded that Custer's men had been forced into a scattered retreat rather than holding a fixed defensive line.
  2. B. Because Custer's men were forced into a scattered retreat, their cartridge cases later turned up concentrated in one place.
  3. C. The team concluded that Custer's men held a fixed defensive line throughout the entire battle.
  4. D. All of the cartridge cases found on the hillside came from a single weapon used throughout the retreat.
正解を見る
正解: A
Q7 · Inference
Based on the information in paragraph 3, what can be inferred about Captain Edward Godfrey's 1892 account of the battle?
  1. A. Godfrey deliberately altered his account to protect Custer's reputation
  2. B. Godfrey's account was later proven completely accurate by archaeological evidence
  3. C. Godfrey personally witnessed how Custer's men died in their final stand
  4. D. Godfrey's account rested on inference from indirect evidence rather than on anything he had personally seen in Custer's final fight
正解を見る
正解: D
Q8 · Rhetorical Purpose
The author compares a firing-pin signature to a fingerprint in order to
  1. A. argue that fingerprint evidence was used directly in the 1980s investigation
  2. B. criticize earlier historians for not using forensic science sooner
  3. C. help readers understand that each weapon leaves a unique, identifiable trace on the cases it fires
  4. D. explain how archaeologists located the battlefield in 1983
正解を見る
正解: C
Q9 · Paragraph Relation
How does paragraph 5 relate to paragraph 3?
  1. A. It shows that the account given in paragraph 3 was based on evidence that never existed
  2. B. It offers a different explanation for the same events described in paragraph 3, rather than simply repeating it
  3. C. It repeats the same conclusion reached in paragraph 3 in greater detail
  4. D. It describes an entirely different battle unrelated to the one in paragraph 3
正解を見る
正解: B
Q10 · Insert Text
Look at the four squares [■] in paragraph 4 that indicate where the following sentence could be added.

None of this would have been possible without the accident that came first.

Where would the sentence best fit?
  1. A. Square A
  2. B. Square B
  3. C. Square C
  4. D. Square D
正解を見る
正解: D
Q11 · Prose Summary Select THREE · 2 pts
Directions: An introductory sentence for a brief summary of the passage is provided below. Complete the summary by selecting the THREE answer choices that express the most important ideas in the passage. Some sentences do not belong in the summary because they express ideas that are not presented in the passage or are minor ideas in the passage. This question is worth 2 points.

For more than a century, the battle known as Custer's Last Stand was understood only through an account built after the fighting ended, and archaeological evidence recovered in the 1980s has forced historians to reconsider how much of that account was ever accurate.

  1. A. Custer split his roughly six hundred soldiers into three groups, and the two groups that were not with him failed to reach his position in time.
  2. B. Captain Edward Godfrey's 1892 account, based on the positions in which the bodies were found, argued that Custer's men had formed an organized defensive line and fought together until the end.
  3. C. A 1983 grass fire exposed the battlefield, allowing archaeologists to search it systematically for the first time.
  4. D. By matching tiny marks unique to each weapon, archaeologists found that Custer's men had been scattered across the hillside in a fast retreat rather than holding an organized defensive line.
  5. E. The archaeological findings supported Native American oral accounts of a chaotic battle that historians had previously dismissed, though some historians still urge caution about how far the new evidence can be trusted.
  6. F. Custer had been promoted to his rank shortly before the battle after a distinguished career in the Civil War.
正解を見る
正解: B, D, E
3

日本語訳 & 解答

パッセージの日本語訳と、設問ごとの正解・解説です。自分で解いた後の復習用に使ってください。

それを語れる者が誰も生き残らなかった戦い

1世紀以上もの間、アメリカ史上最も有名な戦いの1つは、戦闘が終わったあとにつなぎ合わされた、たった1つの物語を通してのみ知られていた。この戦いの最終局面、最も死者の多かった段階で戦ったすべての兵士は、何が起きたかを語れる前に命を落とした。歴史家たちは、その沈黙を、間接的な証拠と、兵士は砲火の中でどう振る舞うべきかという思い込みで埋めていった。その説明は国の伝説として固まり、絵画や書籍、映画で繰り返された。1980年代になってようやく、地中から直接掘り出された新たな証拠が、歴史家たちに、その伝説のうちどれだけが実際に起きたことなのかを問い直すよう迫った。

1876年6月25日、中佐ジョージ・アームストロング・カスターは、アメリカ陸軍第7騎兵隊の約600人の兵士を率いて、ラコタ族、シャイアン族、その他の北部平原の先住民族の大きな野営地を攻撃した。この野営地は、現在のモンタナ州にあたる地域のリトルビッグホーン川沿いに設けられていた。彼は連隊を3つの集団に分け、2つの集団を異なる方向から野営地を攻撃させる一方、自らは約200人を率いて村の北端へ向かった。他の2つの集団は、それぞれ激しい抵抗に遭い、彼のもとには一度も到達できなかった。約1時間のうちに、その日の午後カスターとともに騎乗していた兵士全員が死亡した。2日後に援軍が到着したときには、その集団から何が起きたかを説明できる者は誰1人残っていなかった。

後に戦場に到着した調査員たちは、遺体がどこに横たわっていたかを記録した。カスターのものを含め、多くの遺体が1つの低い丘に集中しており、そのパターンは、砲火の中で兵士たちが最後の組織だった防衛のために集結したという、よく知られた物語に合致するように見えた。この戦場のほかの場所で戦い、生き延びたエドワード・ゴッドフリー大尉は、このパターンに直接基づいた影響力のある記録を1892年に発表した。彼は、カスターの部下たちは自分たちが圧倒されたことを悟り、散り散りになるのではなく意図的に防衛線を形成したのだと主張した。ゴッドフリーの記録は、読者がすでに攻撃を受ける兵士に期待していたイメージと一致していた。その後90年間、この記録はこの戦いのほぼすべての一般向けの語り直しを形作り、1人の将校による推測ではなく、確定した事実として教科書や映画に登場した。

その確定した地位は、1983年、野火が戦場を焼き尽くし、1世紀にわたってそこを覆っていた植生を焼き払うまで続いた。[A] 開けた地面は、ダグラス・スコットが率いる考古学者たちに、金属探知機を使って現場を体系的に調査する初めての本当の機会を与えた。回収された数千点の物品の中には、数百個の使用済み薬莢、すなわちライフルが発射後に排出する金属製の弾殻が含まれていた。[B] それぞれの薬莢には撃針痕、すなわちそれを発射した銃が残す一連の微細な跡があり、それは指紋とほとんど同じくらい個体を識別できるものだった。[C] これらの跡を照合することで、チームは戦闘中に1丁の武器がどこから発射されたかをたどることができた。[D] 個々の武器から出た薬莢が、1か所に集中するのではなく、丘の斜面の広い範囲に散らばって見つかったため、チームは、カスターの部下たちが固定された防衛線を保持していたのではなく、速く動きながら散り散りに退却させられたのだと結論づけた。

この描像は突然生まれたものではなかった。ネイティブ・アメリカンの参加者たちは、1876年から数十年後に行われたインタビューの中で、混乱した、目まぐるしい戦闘の様子を語っていたが、当時それらの証言は信頼できないものとしてほとんど無視されていた。考古学的な証拠は、口承証言だけでは決して与えられなかった一種の裏付けを、それら以前の証言に与えた。一部の歴史家は今、ゴッドフリーの記録は、丘の斜面で実際に何が起きたかよりも、19世紀の軍事的名誉の考え方について多くを語っていたと主張している。他の歴史家は慎重な姿勢を求め、たった1日の午後の銃撃戦だけでは、段階的に展開した戦いを完全には説明できないと指摘する。火事そのものが、証拠を明らかにしたのと同じくらい容易に、証拠を破壊してしまった可能性もある。カスターの最後の抵抗のうちどれだけが作り話で、どれだけが単に記録されなかっただけなのかは、歴史家たちが今もなお取り組み続けている問いである。

Q1 · Vocabulary
1段落のhardenedに意味が最も近いのは?
  1. A. 初めて広く知られるようになった
  2. B. 固定化され変えにくくなった
  3. C. 徐々に人気を失った
  4. D. 科学的に検証され裏付けられた
正解を見る
正解: B

Vocabulary — その後何十年も伝説として繰り返されたという文脈から、hardenedは「固定化され変えにくくなった」という意味である。

Q2 · Reference
4段落の"a set of tiny marks left by the weapon that fired it"のitが指すものは?
  1. A. 撃針痕
  2. B. 個々の武器
  3. C. 比喩で挙げられている指紋
  4. D. 使用済み薬莢
正解を見る
正解: D

Reference — itは「それを発射した銃」の「それ」、すなわち直前で述べられた「使用済み薬莢」を指す。

Q3 · Essential Term
本文の内容に基づくと、firing-pin signatureという語を最もよく説明しているのは?
  1. A. 個々の武器がそれを発射した薬莢に残す一連の微細な跡で、その薬莢を特定の武器までたどることを可能にするもの
  2. B. 19世紀の戦闘中に発射されたあらゆる銃弾を指す一般的な用語
  3. C. どの兵士がどの武器を携行していたかを記録した陸軍の記録
  4. D. 戦場で遺体が発見されたパターン
正解を見る
正解: A

Essential Term — 4段落の「個々の武器が薬莢に残す微細な跡で、武器を特定できるもの」という説明がそのまま定義に当たる。

Q4 · Factual Information
2段落によると、カスターと共にいなかった2つの兵士集団が彼のもとに到達できなかったのはなぜか?
  1. A. 野営地を守るために留まるようカスターから命令を受けたから
  2. B. より長い経路を取ったため到着が遅すぎたから
  3. C. それぞれが激しい抵抗に遭い、彼のもとに到達できなかったから
  4. D. 方向を間違え、戦闘そのものから離れて行進してしまったから
正解を見る
正解: C

Factual — 「他の2つの集団は、それぞれ激しい抵抗に遭い、彼のもとには一度も到達できなかった」という文をそのまま反映している。

Q5 · Negative Fact
2段落によると、正しくないものは?
  1. A. カスターは約600人の兵士を3つの別々の集団に分けた
  2. B. 連隊の600人の兵士全員が、戦闘開始から最初の1時間以内に殺された
  3. C. 援軍は戦闘の2日後に現場に到着した
  4. D. カスターと共にいなかった2つの集団は、それぞれ独自の抵抗に遭った
正解を見る
正解: B

Negative Fact — 本文は「約1時間のうちに、カスターと共に騎乗していた兵士全員が死亡した」と述べており、連隊全員が殺されたわけではないため、Bとは矛盾する。

Q6 · Sentence Simplification
4段落のハイライト文の要点を最もよく表しているのは? 誤った選択肢は意味を大きく変えたり、重要な情報を省いたりしている。 ハイライト文:「個々の武器から出た薬莢が、1か所に集中するのではなく、丘の斜面の広い範囲に散らばって見つかったため、チームは、カスターの部下たちが固定された防衛線を保持していたのではなく、速く動きながら散り散りに退却させられたのだと結論づけた。」
  1. A. 薬莢が1か所ではなく広い範囲に散らばって見つかったため、チームはカスターの部下たちが固定された防衛線を保持するのではなく、散り散りの退却を強いられたのだと結論づけた。
  2. B. カスターの部下たちが散り散りの退却を強いられたため、彼らの薬莢は後に1か所に集中して見つかった。
  3. C. チームは、カスターの部下たちが戦闘全体を通じて固定された防衛線を保持していたと結論づけた。
  4. D. 丘の斜面で見つかったすべての薬莢は、退却中に使われた1丁の武器から出たものだった。
正解を見る
正解: A

Sentence Simplification — 薬莢が広範囲に散らばっていたことと、それが示す散り散りの退却という結論の因果関係を正しく保っているのはAだけである。

Q7 · Inference
3段落の情報に基づくと、エドワード・ゴッドフリー大尉の1892年の記録について推測できることは?
  1. A. ゴッドフリーはカスターの評判を守るために、意図的に記録を改変した
  2. B. ゴッドフリーの記録は、後に考古学的証拠によって完全に正確であることが証明された
  3. C. ゴッドフリーは、カスターの部下たちが最後の抵抗でどう死んだかを個人的に目撃した
  4. D. ゴッドフリーの記録は、カスターの最後の戦いで彼自身が直接目にした何かではなく、間接的な証拠からの推測に基づいていた
正解を見る
正解: D

Inference — ゴッドフリーは別の場所で戦っており、遺体の位置という間接的な証拠から推測を組み立てたと本文は述べている。

Q8 · Rhetorical Purpose
著者が撃針痕を指紋にたとえているのはなぜか?
  1. A. 1980年代の調査で指紋の証拠が直接使われたと主張するため
  2. B. 以前の歴史家がもっと早く鑑識科学を使わなかったことを批判するため
  3. C. それぞれの武器が発射した薬莢に、独自の識別可能な跡を残すことを読者が理解しやすくするため
  4. D. 考古学者が1983年に戦場をどのように特定したかを説明するため
正解を見る
正解: C

Rhetorical Purpose — 撃針痕が指紋のように個体識別に使えるものだと、身近な比喩でわかりやすく説明している。

Q9 · Paragraph Relation
5段落は3段落とどのように関係しているか?
  1. A. 3段落で示された記録が、一度も存在しなかった証拠に基づいていたことを示している
  2. B. 3段落で説明されたのと同じ出来事について、単に繰り返すのではなく異なる説明を提示している
  3. C. 3段落で達した結論を、より詳しく繰り返している
  4. D. 3段落の戦いとはまったく無関係の、別の戦いを描写している
正解を見る
正解: B

Paragraph Relation — 5段落は、3段落のゴッドフリーの説明とは異なる新たな解釈(考古学的証拠と口承証言に基づく説明)を提示している。

Q10 · Insert Text
次の文が入る最も適切な位置は? — 「これらはすべて、最初に起きた偶然の出来事がなければ不可能だっただろう。」
  1. A. Aの位置
  2. B. Bの位置
  3. C. Cの位置
  4. D. Dの位置
正解を見る
正解: D

Insert Text — 「最初に起きた偶然の出来事」とは野火を指すため、薬莢の照合による結論を述べた文の直後(D)でこれまでの調査全体を振り返るのが自然である。

Q11 · Prose Summary
本文の要約を完成させる3つの文を選びなさい。(2点) — 導入文:「1世紀以上もの間、『カスターの最後の抵抗』として知られる戦いは、戦闘が終わったあとに作られた記録を通じてのみ理解されていたが、1980年代に発掘された考古学的証拠は、歴史家たちにその記録がどれだけ正確だったのかを見直すことを迫った。」
  1. A. カスターは約600人の兵士を3つの集団に分け、彼と共にいなかった2つの集団は彼の位置に間に合うように到達できなかった。
  2. B. 遺体が発見された位置に基づくエドワード・ゴッドフリー大尉の1892年の記録は、カスターの部下たちが組織だった防衛線を形成し、最後まで共に戦ったと主張した。
  3. C. 1983年の野火が戦場をむき出しにし、考古学者たちが初めて体系的にそこを調査できるようにした。
  4. D. それぞれの武器に固有の微細な跡を照合することで、考古学者たちは、カスターの部下たちが組織だった防衛線を保持していたのではなく、丘の斜面に散り散りになって速く退却していたことを発見した。
  5. E. 考古学的な発見は、歴史家がかつて無視していた、混乱した戦闘についてのネイティブ・アメリカンの口承証言を裏付けた。ただし、新しい証拠をどこまで信頼できるかについて慎重な姿勢を求める歴史家も今なおいる。
  6. F. カスターは南北戦争での輝かしい経歴のあと、この戦いの直前にその階級に昇進していた。
正解を見る
正解: B, D, E

Prose Summary — (B)は3段落、(D)は4段落、(E)は5段落の要点である。