पैसेज
पूरा पैसेज पढ़ें। [A] जैसे कोष्ठक में दिए अक्षर insert-text प्रश्न की चार जगहों को दर्शाते हैं।
The Ride That Wasn't Ridden Alone
¶1 One of the most familiar nights in American history is known to most people through a poem, not through anything the participants themselves said afterward. For more than a century after that poem was published, it shaped how Americans pictured the opening hours of the Revolutionary War. It cast a single rider as the man who single-handedly raised the alarm across the Massachusetts countryside. Sworn statements, pension records, and the rider's own later account, examined closely only in recent decades, describe a busier and far less solitary night than the poem ever suggested.
¶2 On the night of April 18, 1775, the British commander in Boston sent several hundred soldiers across the Charles River toward Concord, where colonial militia had been storing gunpowder and muskets. Paul Revere, a silversmith active in the resistance movement, had arranged for two lanterns to be hung in a church tower, signaling which route the troops were taking. Revere rowed across the river, borrowed a horse, and rode toward Lexington, alerting militia officers along the way. He was soon joined by William Dawes, who had left Boston by a different road, and later by Samuel Prescott, a doctor riding nearby who knew the local roads well. A British patrol stopped the three riders before they reached Concord. Revere was questioned and released on foot; Dawes was thrown from his horse and turned back. Only Prescott slipped past the patrol and carried the warning the rest of the way to Concord.
¶3 An 1861 poem turned this episode into a national legend. It described one rider galloping alone through the darkness, waking every village along his path, with no mention of Dawes or Prescott at all. In the poem, the lantern signal was arranged for the rider's own benefit, so he would know which route the soldiers had taken before he even set off. Generations of American schoolchildren memorized the poem. By the early twentieth century, the image of a single horseman riding through the night had settled into textbooks as though it were simply what had happened.
¶4 In 1994, the historian David Hackett Fischer challenged this picture using sources the poem's readers had never consulted. He drew on militia muster rolls, official lists of local militia service, and on pension depositions, sworn statements aging veterans gave decades later when applying for government support. [A] He also studied a letter Revere himself wrote in 1798, describing the night decades afterward. [B] These records showed that Revere and Dawes were only two of dozens of riders who fanned out that night. They were following an alarm system that the Boston Committee of Safety, Revere among its organizers, had built months earlier. [C] Church bells, gunshots, and drumbeats relayed the warning far faster than any single horse could travel, reaching an estimated forty communities before daybreak. [D] Fischer's reconstruction also corrected the poem's account of the lanterns: they had been arranged as a backup, to alert allies across the river independently in case Revere was captured before leaving Boston, not as a signal meant for Revere himself to read.
¶5 Fischer's findings did not erase Revere's importance, but they relocated it. The alarm's success came less from one man's daring ride than from a network he had helped design months earlier. That network was built so that no single rider's capture could stop the warning from spreading. Revere's own 1798 letter still placed himself at the center of the story. Some historians argue that his organizing role beforehand deserves at least as much credit as anything he did on horseback that night. Others focus on how thoroughly the poem's invented version has continued to shape public memory long after historians corrected it. Whether the greater credit belongs to an individual rider or to the system he helped build remains a question historians continue to weigh.
प्रश्न
11 प्रश्न — हर TOEFL Reading प्रश्न प्रकार, असली परीक्षा के क्रम में।
उत्तर देखें
उत्तर देखें
उत्तर देखें
उत्तर देखें
उत्तर देखें
Highlighted: "Fischer's reconstruction also corrected the poem's account of the lanterns: they had been arranged as a backup, to alert allies across the river independently in case Revere was captured before leaving Boston, not as a signal meant for Revere himself to read."
उत्तर देखें
उत्तर देखें
उत्तर देखें
उत्तर देखें
Even the detail every schoolchild learned first, the two lanterns in the tower, did not mean what the poem said it meant.
Where would the sentence best fit?
उत्तर देखें
For more than a century, a famous night from the start of the Revolutionary War was known mainly through a poem celebrating a single heroic rider, and research using military and pension records has since revealed a far more coordinated effort.
उत्तर देखें
अनुवाद और उत्तर
पैसेज का अनुवाद और हर प्रश्न का उत्तर/व्याख्या। खुद हल करने के बाद रिवीज़न के लिए इस्तेमाल करें।
वह सवारी जो अकेली नहीं की गई
अमेरिकी इतिहास की सबसे जानी-पहचानी रातों में से एक को ज़्यादातर लोग एक कविता के ज़रिए जानते हैं, न कि हिस्सा लेने वालों ने बाद में जो कहा उसके ज़रिए। उस कविता के प्रकाशित होने के एक सदी से भी ज़्यादा समय तक, इसने आकार दिया कि अमेरिकी लोग क्रांतिकारी युद्ध के शुरुआती घंटों की कल्पना कैसे करते थे। इसने एक अकेले सवार को उस आदमी के रूप में दिखाया जिसने अकेले दम पर मैसाचुसेट्स के देहात भर में अलार्म बजाया। शपथ पत्र, पेंशन रिकॉर्ड, और खुद सवार का बाद का बयान, जिनकी हाल के दशकों में ही बारीकी से जांच हुई, एक ऐसी रात बताते हैं जो कविता के सुझाव से कहीं ज़्यादा व्यस्त और कम अकेली थी।
18 अप्रैल, 1775 की रात को, बोस्टन के ब्रिटिश कमांडर ने Charles River के पार Concord की ओर कई सौ सैनिक भेजे, जहां औपनिवेशिक मिलिशिया गनपाउडर और बंदूकें जमा कर रही थी। Paul Revere, प्रतिरोध आंदोलन में सक्रिय एक चांदी का काम करने वाला कारीगर, ने एक चर्च के टावर में दो लालटेन टांगने की व्यवस्था की थी, जो यह संकेत देतीं कि सैनिक कौन-सा रास्ता ले रहे हैं। Revere नदी पार करके गया, एक घोड़ा उधार लिया, और Lexington की ओर सवार हुआ, रास्ते में मिलिशिया अफसरों को सचेत करते हुए। जल्द ही William Dawes भी उसके साथ हो गया, जो बोस्टन से एक अलग रास्ते से निकला था, और बाद में Samuel Prescott भी, जो एक डॉक्टर था और स्थानीय रास्तों को अच्छी तरह जानता था। एक ब्रिटिश गश्ती दल ने Concord पहुंचने से पहले तीनों सवारों को रोक लिया। Revere से पूछताछ की गई और उसे पैदल छोड़ दिया गया; Dawes को घोड़े से गिरा दिया गया और वह वापस लौट गया। सिर्फ Prescott ही गश्ती दल से बचकर निकल पाया और बाकी का रास्ता पार करके Concord तक चेतावनी पहुंचाई।
1861 की एक कविता ने इस घटना को एक राष्ट्रीय किंवदंती बना दिया। इसमें एक सवार को अंधेरे में अकेला दौड़ते हुए दिखाया गया, जो अपने रास्ते के हर गांव को जगा रहा था, Dawes या Prescott का बिल्कुल कोई ज़िक्र नहीं था। कविता में, लालटेन का संकेत सवार के अपने फायदे के लिए तय किया गया था, ताकि निकलने से पहले ही उसे पता चल जाए कि सैनिक कौन-सा रास्ता ले रहे हैं। पीढ़ियों तक अमेरिकी स्कूली बच्चों ने यह कविता याद की। बीसवीं सदी की शुरुआत तक, अकेले घुड़सवार के रात में सवार होने की तस्वीर पाठ्यपुस्तकों में इस तरह बस चुकी थी मानो यही असल में हुआ था।
1994 में, इतिहासकार David Hackett Fischer ने ऐसे स्रोतों का इस्तेमाल करते हुए इस तस्वीर को चुनौती दी जिन्हें कविता पढ़ने वालों ने कभी नहीं देखा था। उसने मिलिशिया muster rolls, स्थानीय मिलिशिया सेवा की आधिकारिक सूचियों, और pension depositions, यानी बूढ़े होते दिग्गजों द्वारा सरकारी सहायता के लिए आवेदन करते समय दशकों बाद दिए गए शपथ पत्रों, दोनों का इस्तेमाल किया। उसने Revere द्वारा 1798 में लिखी एक चिट्ठी का भी अध्ययन किया, जिसमें उसने दशकों बाद उस रात का वर्णन किया था। इन रिकॉर्ड्स ने दिखाया कि Revere और Dawes उस रात फैले दर्जनों सवारों में से सिर्फ दो थे। वे उस अलार्म सिस्टम का पालन कर रहे थे जिसे Boston Committee of Safety ने, जिसके आयोजकों में Revere भी था, महीनों पहले तैयार किया था। चर्च की घंटियां, बंदूक की गोलियां, और ढोल की थापें किसी अकेले घोड़े से कहीं ज़्यादा तेज़ी से चेतावनी पहुंचाती थीं, जो सुबह होने से पहले अनुमानित चालीस समुदायों तक पहुंच गई। Fischer के पुनर्निर्माण ने लालटेन के बारे में कविता के विवरण को भी ठीक किया: वे एक बैकअप के रूप में व्यवस्थित की गई थीं, ताकि अगर Revere बोस्टन छोड़ने से पहले पकड़ा जाता तो नदी पार सहयोगियों को स्वतंत्र रूप से सचेत किया जा सके, न कि Revere के खुद पढ़ने के लिए एक संकेत के रूप में।
Fischer की खोज ने Revere के महत्व को मिटाया नहीं, बल्कि इसे नई जगह दी। अलार्म की सफलता एक आदमी की साहसी सवारी से उतनी नहीं आई जितनी उस नेटवर्क से आई जिसे उसने महीनों पहले बनाने में मदद की थी। वह नेटवर्क इस तरह बनाया गया था कि किसी एक सवार के पकड़े जाने से चेतावनी फैलना नहीं रुक सकता था। Revere की अपनी 1798 की चिट्ठी अब भी खुद को कहानी के केंद्र में रखती है। कुछ इतिहासकार तर्क देते हैं कि उसकी पहले की योजना बनाने की भूमिका उस रात घोड़े पर उसने जो भी किया उससे कम से कम उतना ही श्रेय पाने लायक है। दूसरे इस बात पर ध्यान देते हैं कि कविता का गढ़ा हुआ संस्करण इतिहासकारों द्वारा सुधारे जाने के बाद भी सार्वजनिक स्मृति को कितनी गहराई से आकार देता रहा है। असली श्रेय एक अकेले सवार को मिलना चाहिए या उस सिस्टम को जिसे उसने बनाने में मदद की, यह सवाल इतिहासकार अभी भी तौल रहे हैं।
उत्तर देखें
Vocabulary — single-handedly का अर्थ है बिना किसी और की मदद के।
उत्तर देखें
Reference — its Boston Committee of Safety की ओर संकेत करता है, जिसके आयोजकों में Revere भी था।
उत्तर देखें
Essential Term — गद्यांश pension depositions को इसी तरह परिभाषित करता है।
उत्तर देखें
Factual — गद्यांश सीधे यह कारण बताता है।
उत्तर देखें
Negative Fact — गद्यांश कहता है कि सिर्फ Prescott ही Concord तक चेतावनी पहुंचा पाया, तीनों साथ नहीं पहुंचे।
उत्तर देखें
Sentence Simplification — (B)(C)(D) मूल तथ्य को उलट देते हैं या गलत जोड़ते हैं।
उत्तर देखें
Inference — गद्यांश कहता है कि Revere Committee of Safety के आयोजकों में से एक था, जिसने सिस्टम महीनों पहले बनाया था।
उत्तर देखें
Rhetorical Purpose — यह Prescott के बचकर निकलने के कारण को समझाने में मदद करता है।
उत्तर देखें
Paragraph Relation — चौथा अनुच्छेद तीसरे अनुच्छेद की कहानी का एक बेहतर दस्तावेज़ीकृत स्पष्टीकरण पेश करता है।
उत्तर देखें
Insert Text — यह वाक्य Fischer की चिट्ठी के अध्ययन के तुरंत बाद, लालटेन के सुधारे गए विवरण से ठीक पहले (B) आना स्वाभाविक है।
उत्तर देखें
Prose Summary — (B) तीसरे अनुच्छेद, (C) चौथे अनुच्छेद, (E) पांचवें अनुच्छेद के मुख्य विचार हैं।