Updated 2026-08-23easy

TOEFL Reading 연습 #008 — The Fire the Water Could Not Stop (한국어 해설)

TOEFL Reading 무료 연습: The Fire the Water Could Not Stop. 지문·문제는 원문 그대로(영어), 한국어 해석과 문제별 정답·해설을 함께 제공합니다.

Read inEnglish한국어Español日本語हिन्दी
이렇게 연습하세요: 사전 없이 지문을 한 번 읽고 스스로 문제를 풀어보세요. 문제마다 정답을 눌러 바로 확인할 수 있고, 맨 아래 해석 & 답지 섹션은 다 풀고 난 뒤 복습용으로 사용하세요.
1

지문

지문 전체를 읽어보세요. [A]처럼 대괄호로 묶인 글자는 문장 삽입 문제의 네 위치를 나타냅니다.

The Fire the Water Could Not Stop

¶1 By 1906, San Francisco was one of the busiest cities on the west coast. Nearly four hundred thousand people lived there, and its port linked the country to overseas trade. Streets were lined with wooden buildings built close together. One morning that year, a powerful earthquake shook the city. Most people assumed the shaking itself caused the disaster that followed. In fact, something else did far more damage.

¶2 Earthquakes do not just shake buildings. They also crack the pipes buried under city streets. Some of those pipes are water mains, large pipes that carry water to fire hydrants. Others carry gas used for heating and cooking. When the ground moves violently, both kinds of pipes can break at once. A broken gas line can easily spark a fire. Firefighters then rush to the nearest hydrant, only to find that the water main feeding it has cracked too. Without water, even a small fire can spread fast from block to block.

¶3 This chain of events is not limited to San Francisco. [A] Any city that has earthquakes can face the same risk. [B] Firefighters can stand right beside a river and still have nothing to pump. The very pipes that would carry that water into their hoses are already broken. [C] Some crews have even used dynamite to blow up buildings ahead of a fire. The goal was to create a gap the flames could not cross. [D] This method does not always work, and it has sometimes started new fires instead of stopping them.

¶4 Records later confirmed exactly how this played out. The earthquake broke dozens of water mains within the first few minutes. Firefighters found dry hydrants across large parts of the city. The fire that followed burned for three days, destroying far more of the city than the shaking had. In the end, more than twenty-eight thousand buildings were destroyed, leaving about two hundred twenty-five thousand people homeless. Officials later concluded that the earthquake had caused a small share of the damage, while the fire, spreading without control because the water system had failed, caused most of it. The city later rebuilt its water system with pipes built to bend rather than break.

  • water main: a large pipe under a street that carries water to fire hydrants
  • hydrant: a pipe on a street where firefighters connect a hose to get water
  • dynamite: a powerful explosive
2

문제

11개 문제 — TOEFL Reading 문제 유형을 모두 포함, 실제 시험 순서 그대로.

Q1 · Vocabulary
The word assumed in paragraph 1 is closest in meaning to
  1. A. denied
  2. B. believed
  3. C. proved
  4. D. reported
정답 보기
정답: B
Q2 · Reference
The word it in paragraph 2 ("only to find that the water main feeding it has cracked too") refers to
  1. A. the fire
  2. B. the water main
  3. C. the gas line
  4. D. the nearest hydrant
정답 보기
정답: D
Q3 · Essential Term
Based on the information in the passage, the term water main can best be explained as
  1. A. a large pipe that carries water to fire hydrants
  2. B. a small handheld hose firefighters use to spray water
  3. C. the pump that pushes water out of a fire hydrant
  4. D. a pipe that carries gas for heating and cooking
정답 보기
정답: A
Q4 · Factual Information
According to paragraph 2, what can happen to underground pipes when the ground moves violently during an earthquake?
  1. A. Only the gas pipes are strong enough to survive the shaking
  2. B. Firefighters immediately repair the broken pipes before a fire starts
  3. C. Both water pipes and gas pipes can break at the same time
  4. D. The water inside hydrants becomes too hot to use
정답 보기
정답: C
Q5 · Negative Fact
According to paragraph 1, all of the following are true of San Francisco in 1906 EXCEPT
  1. A. Nearly four hundred thousand people lived there
  2. B. Its port linked the city to overseas trade
  3. C. Most buildings were built from wood
  4. D. The earthquake struck in the middle of the night
정답 보기
정답: D
Q6 · Sentence Simplification
Which of the sentences below best expresses the essential information in the highlighted sentence in paragraph 4? Incorrect choices change the meaning in important ways or leave out essential information.

Highlighted: "Officials later concluded that the earthquake had caused a small share of the damage, while the fire, spreading without control because the water system had failed, caused most of it."
  1. A. Officials found that most of the destruction came from the fire, which spread out of control after the water system failed, rather than from the earthquake itself.
  2. B. Officials found that the earthquake caused most of the destruction, while the fire caused only a small part.
  3. C. Officials were unable to determine whether the earthquake or the fire caused more damage.
  4. D. Officials concluded that the fire alone caused all of the destruction in the city.
정답 보기
정답: A
Q7 · Inference
Based on the information in paragraph 3, what can be inferred about firefighting methods when hydrants have no water?
  1. A. Firefighters always let fires burn out on their own without trying to stop them
  2. B. Firefighters sometimes had to use risky methods, such as dynamite, because normal firefighting tools were not available
  3. C. Dynamite was the standard method used to put out most city fires before 1906
  4. D. Rivers and oceans provide enough water for firefighting even when pipes are broken
정답 보기
정답: B
Q8 · Rhetorical Purpose
The author mentions the attempt to use dynamite to blow up buildings in order to
  1. A. explain how dynamite is manufactured
  2. B. argue that firefighters should always use dynamite during fires
  3. C. show how difficult it was to stop a fire once the water supply had failed
  4. D. compare San Francisco's fire department to those of other cities
정답 보기
정답: C
Q9 · Paragraph Relation
How does paragraph 4 relate to the discussion in paragraph 2?
  1. A. It gives a real case that confirms the mechanism explained in paragraph 2
  2. B. It argues that the explanation given in paragraph 2 was incorrect
  3. C. It repeats the description of how gas pipes are used for heating
  4. D. It introduces a completely different cause of city fires
정답 보기
정답: A
Q10 · Insert Text
Look at the four squares [■] in paragraph 3 that indicate where the following sentence could be added.

This shortage can turn a small fire into an uncontrollable one within hours.

Where would the sentence best fit?
  1. A. Square A
  2. B. Square B
  3. C. Square C
  4. D. Square D
정답 보기
정답: C
Q11 · Prose Summary Select THREE · 2 pts
Directions: An introductory sentence for a brief summary of the passage is provided below. Complete the summary by selecting the THREE answer choices that express the most important ideas in the passage. Some sentences do not belong in the summary because they express ideas that are not presented in the passage or are minor ideas in the passage. This question is worth 2 points.

The 1906 disaster in San Francisco showed that when a water system fails, the fire that follows an earthquake can do more damage than the shaking itself.

  1. A. A powerful earthquake struck San Francisco in 1906, but most of the damage that followed came from something other than the shaking itself.
  2. B. Earthquakes can crack water mains and gas pipes at the same time, leaving firefighters with no water just as a fire starts.
  3. C. Some fire crews used dynamite to try to create a gap that flames could not cross.
  4. D. The fire that followed the earthquake burned for three days and destroyed far more of the city than the shaking had.
  5. E. The city later moved its downtown away from the coastline to avoid future flooding.
  6. F. More than twenty-eight thousand buildings were destroyed in the fire.
정답 보기
정답: A, B, D
3

해석 & 답지

지문 해석과 문제별 정답·해설입니다. 스스로 다 풀고 난 뒤 복습용으로 사용하세요.

물이 막지 못한 불

1906년, 샌프란시스코는 서부 해안에서 손꼽히게 바쁜 도시였다. 이 도시에는 거의 40만 명이 살았고, 항구를 통해 나라 전체가 해외 무역과 연결되어 있었다. 거리에는 나무로 지은 건물들이 다닥다닥 붙어 늘어서 있었다. 그해 어느 날 아침, 강력한 지진이 도시를 뒤흔들었다. 대부분의 사람들은 그 흔들림 자체가 뒤이은 재난의 원인이라고 여겼다. 하지만 실제로는 다른 무언가가 훨씬 더 큰 피해를 냈다.

지진은 건물만 흔드는 것이 아니다. 도시 거리 아래에 묻힌 배관도 갈라뜨린다. 그런 배관 중 일부는 수도 본관으로, 소화전까지 물을 실어 나르는 굵은 배관이다. 다른 배관들은 난방과 요리에 쓰이는 가스를 실어 나른다. 땅이 격렬하게 흔들리면 두 종류의 배관이 한꺼번에 끊어질 수 있다. 끊어진 가스관은 쉽게 불꽃을 일으킬 수 있다. 소방관들이 곧장 가장 가까운 소화전으로 달려가 보면, 그 소화전에 물을 대주는 수도 본관마저 갈라져 있는 경우가 있다. 물이 없으면 작은 불조차 한 블록에서 다음 블록으로 빠르게 번질 수 있다.

이런 연쇄 반응은 샌프란시스코만의 일이 아니다. 지진이 일어나는 도시라면 어디든 같은 위험에 놓일 수 있다. 소방관들이 강 바로 옆에 서 있어도 물을 끌어올 수단이 전혀 없을 수 있다. 호스로 그 물을 끌어올 배관 자체가 이미 끊어져 있기 때문이다. 어떤 소방대는 화재가 번지기 전에 건물을 폭파해 불길이 넘을 수 없는 빈 공간을 만들려고 다이너마이트까지 사용했다. 그 목적은 불길이 건널 수 없는 틈을 만드는 것이었다. 이 방법이 늘 통하는 것은 아니며, 오히려 새로운 불을 일으킨 적도 있다.

기록은 나중에 실제로 어떤 일이 벌어졌는지 정확히 확인해 주었다. 지진은 처음 몇 분 사이에 수도 본관 수십 개를 끊어 놓았다. 소방관들은 도시 곳곳에서 물이 나오지 않는 소화전을 발견했다. 뒤이은 불은 사흘 동안 타올라, 흔들림 자체보다 훨씬 더 많은 도시를 파괴했다. 결국 2만 8천 채가 넘는 건물이 무너졌고, 약 22만 5천 명이 집을 잃었다. 당국은 지진 자체가 낸 피해는 일부에 불과하며, 상수도 체계가 무너지면서 걷잡을 수 없이 번진 불이 대부분의 피해를 냈다고 결론지었다. 이 도시는 이후 부러지는 대신 휘어지는 배관으로 상수도 체계를 다시 지었다.

Q1 · Vocabulary
1단락의 assumed와 의미상 가장 가까운 것은?
  1. A. 부정했다
  2. B. 믿었다
  3. C. 증명했다
  4. D. 보고했다
정답 보기
정답: B

Vocabulary — 뒤 문장 'In fact(사실은)'가 이 생각을 뒤집으므로, assumed는 확인 없이 그렇다고 '믿었다'는 뜻이다.

Q2 · Reference
2단락 "only to find that the water main feeding it has cracked too"의 it이 가리키는 것은?
  1. A. 불
  2. B. 수도 본관
  3. C. 가스관
  4. D. 가장 가까운 소화전
정답 보기
정답: D

Reference — '그것에 물을 대주는 수도 본관'이라는 표현에서 it은 바로 앞의 '가장 가까운 소화전'을 가리킨다.

Q3 · Essential Term
지문에 따르면 water main을 가장 잘 설명한 것은?
  1. A. 소화전까지 물을 실어 나르는 굵은 배관
  2. B. 소방관이 물을 뿌리는 데 쓰는 작은 손 호스
  3. C. 소화전에서 물을 밀어내는 펌프
  4. D. 난방과 요리용 가스를 실어 나르는 배관
정답 보기
정답: A

Essential Term — '소화전까지 물을 실어 나르는 굵은 배관'이라는 동격구가 지문이 준 정의 그 자체다.

Q4 · Factual Information
2단락에 따르면, 지진으로 땅이 격렬하게 흔들릴 때 지하 배관에 어떤 일이 일어날 수 있는가?
  1. A. 가스관만 흔들림을 견딜 만큼 튼튼하다
  2. B. 소방관들이 불이 나기 전에 곧바로 배관을 고친다
  3. C. 수도관과 가스관이 동시에 끊어질 수 있다
  4. D. 소화전의 물이 너무 뜨거워져 쓸 수 없게 된다
정답 보기
정답: C

Factual — '두 종류의 배관이 한꺼번에 끊어질 수 있다'를 그대로 옮긴 보기다.

Q5 · Negative Fact
1단락에 따르면, 1906년 샌프란시스코에 관해 사실이 아닌 것은?
  1. A. 거의 40만 명이 살고 있었다
  2. B. 항구를 통해 해외 무역과 연결되어 있었다
  3. C. 대부분의 건물이 나무로 지어졌다
  4. D. 지진이 한밤중에 일어났다
정답 보기
정답: D

Negative Fact — 지문은 '그해 어느 날 아침'에 지진이 일어났다고 밝혀, 한밤중이라는 서술과 어긋난다.

Q6 · Sentence Simplification
4단락 하이라이트 문장의 핵심 정보를 가장 잘 담은 것은? — "당국은 지진 자체가 낸 피해는 일부에 불과하며, 상수도 체계가 무너지면서 걷잡을 수 없이 번진 불이 대부분의 피해를 냈다고 결론지었다."
  1. A. 당국은 대부분의 피해가 지진 자체가 아니라 상수도 체계가 무너진 뒤 걷잡을 수 없이 번진 불에서 비롯됐다는 것을 알아냈다.
  2. B. 당국은 지진이 대부분의 피해를 냈고 불은 그중 일부만 냈다고 밝혔다.
  3. C. 당국은 지진과 불 중 어느 쪽이 더 큰 피해를 냈는지 밝혀내지 못했다.
  4. D. 당국은 오직 불만이 도시의 모든 피해를 냈다고 결론지었다.
정답 보기
정답: A

Sentence Simplification — (B)는 원인을 뒤집었고, (C)는 결론을 뺐고, (D)는 원문에 없는 '오직·모든'을 더했다.

Q7 · Inference
3단락으로 볼 때, 소화전에 물이 없을 때의 화재 진압 방식에 대해 추론할 수 있는 것은?
  1. A. 소방관들은 불을 끄려는 시도 없이 늘 저절로 타 없어지게 두었다
  2. B. 평소에 쓰던 도구를 쓸 수 없었기 때문에 다이너마이트 같은 위험한 방법까지 동원해야 했다
  3. C. 1906년 이전에는 다이너마이트가 도시 화재를 끄는 표준 방법이었다
  4. D. 배관이 끊어져도 강이나 바다만 있으면 화재 진압에 충분한 물을 구할 수 있다
정답 보기
정답: B

Inference — 물을 끌어올 수단이 없다는 문장 바로 뒤에 다이너마이트 사용이 나오므로, 정상적인 도구가 없을 때 위험한 대안까지 썼다고 추론할 수 있다.

Q8 · Rhetorical Purpose
글쓴이가 건물을 폭파하려고 다이너마이트를 사용한 시도를 언급한 이유는?
  1. A. 다이너마이트가 어떻게 만들어지는지 설명하려고
  2. B. 화재 때는 언제나 다이너마이트를 써야 한다고 주장하려고
  3. C. 상수도가 끊긴 뒤 불을 막기가 얼마나 어려웠는지 보여주려고
  4. D. 샌프란시스코 소방서와 다른 도시 소방서를 비교하려고
정답 보기
정답: C

Rhetorical Purpose — 물을 구할 수 없다는 설명 뒤에 극단적인 대안(다이너마이트)까지 나와, 상황이 얼마나 절박했는지를 보여준다.

Q9 · Paragraph Relation
4단락은 2단락의 설명과 어떤 관계인가?
  1. A. 2단락에서 설명한 원리가 실제로 일어난 구체적인 사례를 보여준다
  2. B. 2단락의 설명이 틀렸다고 주장한다
  3. C. 가스가 난방과 요리에 쓰인다는 설명을 반복한다
  4. D. 도시 화재의 전혀 다른 원인을 새로 소개한다
정답 보기
정답: A

Paragraph Relation — 4단락의 '지진이 수도 본관 수십 개를 끊어 놓았다'는 2단락에서 설명한 배관 파손 메커니즘이 실제로 일어났음을 보여주는 사례다.

Q10 · Insert Text
다음 문장이 들어갈 가장 알맞은 위치는? — '이런 물 부족은 작은 불을 몇 시간 만에 걷잡을 수 없는 불로 바꿔 놓을 수 있다.'
  1. A. A 자리
  2. B. B 자리
  3. C. C 자리
  4. D. D 자리
정답 보기
정답: C

Insert Text — 'This shortage(이런 부족)'가 받을 대상인 '이미 끊어진 배관'이 바로 앞에 나오고, 뒤에는 그 심각성 때문에 다이너마이트까지 동원했다는 내용이 이어진다.

Q11 · Prose Summary
지문 요약을 완성할 세 문장을 고르시오. (2점) — 도입문: '1906년 샌프란시스코의 재난은, 상수도 체계 자체가 무너지면 지진을 일으킨 흔들림보다 뒤이은 불이 도시에 더 큰 피해를 줄 수 있다는 것을 보여주었다.'
  1. A. 1906년 샌프란시스코에 강력한 지진이 일어났지만, 뒤이은 피해 대부분은 흔들림 자체가 아니라 다른 원인에서 비롯됐다.
  2. B. 지진은 수도 본관과 가스관을 동시에 끊을 수 있어서, 불꽃이 튀어도 소방관들이 끌 물이 없는 상황을 만든다.
  3. C. 어떤 소방대는 불길이 넘을 수 없는 빈 공간을 만들려고 다이너마이트를 사용하기도 했다.
  4. D. 지진 뒤 이어진 불은 사흘간 타올라, 흔들림 자체보다 훨씬 더 많은 도시를 파괴했다.
  5. E. 이 도시는 이후 해안에서 멀리 떨어진 곳으로 도심을 옮겨 홍수를 피했다.
  6. F. 2만 8천 채가 넘는 건물이 불에 무너졌다.
정답 보기
정답: A, B, D

Prose Summary — (A) 1단락, (B) 2단락, (D) 4단락이 핵심 주장이다. (C)는 3단락의 지엽적 사례, (E)는 지문에 없는 내용, (F)는 세부 수치일 뿐이다.