TOEFL Reading無料練習: The Fire the Water Could Not Stop。パッセージと設問は原文(英語)のまま、日本語訳と設問ごとの解説を提供します。
使い方: まず辞書なしでパッセージを一度読み、自分の力で設問に答えてください。各設問下の「正解を見る」をタップすると正解の記号だけが表示されます — 解説はないので、繰り返し自分を試せます。
パッセージ全体を読んでください。[A] のような角括弧の文字は、文insertion問題の4つの位置を示します。
The Fire the Water Could Not Stop
¶1 By 1906, San Francisco was one of the busiest cities on the west coast. Nearly four hundred thousand people lived there, and its port linked the country to overseas trade. Streets were lined with wooden buildings built close together. One morning that year, a powerful earthquake shook the city. Most people assumed the shaking itself caused the disaster that followed. In fact, something else did far more damage.
¶2 Earthquakes do not just shake buildings. They also crack the pipes buried under city streets. Some of those pipes are water mains, large pipes that carry water to fire hydrants. Others carry gas used for heating and cooking. When the ground moves violently, both kinds of pipes can break at once. A broken gas line can easily spark a fire. Firefighters then rush to the nearest hydrant, only to find that the water main feeding it has cracked too. Without water, even a small fire can spread fast from block to block.
¶3 This chain of events is not limited to San Francisco. [A] Any city that has earthquakes can face the same risk. [B] Firefighters can stand right beside a river and still have nothing to pump. The very pipes that would carry that water into their hoses are already broken. [C] Some crews have even used dynamite to blow up buildings ahead of a fire. The goal was to create a gap the flames could not cross. [D] This method does not always work, and it has sometimes started new fires instead of stopping them.
¶4 Records later confirmed exactly how this played out. The earthquake broke dozens of water mains within the first few minutes. Firefighters found dry hydrants across large parts of the city. The fire that followed burned for three days, destroying far more of the city than the shaking had. In the end, more than twenty-eight thousand buildings were destroyed, leaving about two hundred twenty-five thousand people homeless. Officials later concluded that the earthquake had caused a small share of the damage, while the fire, spreading without control because the water system had failed, caused most of it. The city later rebuilt its water system with pipes built to bend rather than break.
11問 — TOEFL Readingの全問題タイプを、実際の試験順で収録。
Q1 · Vocabulary
The word assumed in paragraph 1 is closest in meaning to
- A. denied
- B. believed
- C. proved
- D. reported
正解を見る
正解: B
Q2 · Reference
The word it in paragraph 2 ("only to find that the water main feeding it has cracked too") refers to
- A. the fire
- B. the water main
- C. the gas line
- D. the nearest hydrant
正解を見る
正解: D
Q3 · Essential Term
Based on the information in the passage, the term water main can best be explained as
- A. a large pipe that carries water to fire hydrants
- B. a small handheld hose firefighters use to spray water
- C. the pump that pushes water out of a fire hydrant
- D. a pipe that carries gas for heating and cooking
正解を見る
正解: A
Q4 · Factual Information
According to paragraph 2, what can happen to underground pipes when the ground moves violently during an earthquake?
- A. Only the gas pipes are strong enough to survive the shaking
- B. Firefighters immediately repair the broken pipes before a fire starts
- C. Both water pipes and gas pipes can break at the same time
- D. The water inside hydrants becomes too hot to use
正解を見る
正解: C
Q5 · Negative Fact
According to paragraph 1, all of the following are true of San Francisco in 1906 EXCEPT
- A. Nearly four hundred thousand people lived there
- B. Its port linked the city to overseas trade
- C. Most buildings were built from wood
- D. The earthquake struck in the middle of the night
正解を見る
正解: D
Q6 · Sentence Simplification
Which of the sentences below best expresses the essential information in the highlighted sentence in paragraph 4? Incorrect choices change the meaning in important ways or leave out essential information.
Highlighted: "Officials later concluded that the earthquake had caused a small share of the damage, while the fire, spreading without control because the water system had failed, caused most of it."
- A. Officials found that most of the destruction came from the fire, which spread out of control after the water system failed, rather than from the earthquake itself.
- B. Officials found that the earthquake caused most of the destruction, while the fire caused only a small part.
- C. Officials were unable to determine whether the earthquake or the fire caused more damage.
- D. Officials concluded that the fire alone caused all of the destruction in the city.
正解を見る
正解: A
Q7 · Inference
Based on the information in paragraph 3, what can be inferred about firefighting methods when hydrants have no water?
- A. Firefighters always let fires burn out on their own without trying to stop them
- B. Firefighters sometimes had to use risky methods, such as dynamite, because normal firefighting tools were not available
- C. Dynamite was the standard method used to put out most city fires before 1906
- D. Rivers and oceans provide enough water for firefighting even when pipes are broken
正解を見る
正解: B
Q8 · Rhetorical Purpose
The author mentions the attempt to use dynamite to blow up buildings in order to
- A. explain how dynamite is manufactured
- B. argue that firefighters should always use dynamite during fires
- C. show how difficult it was to stop a fire once the water supply had failed
- D. compare San Francisco's fire department to those of other cities
正解を見る
正解: C
Q9 · Paragraph Relation
How does paragraph 4 relate to the discussion in paragraph 2?
- A. It gives a real case that confirms the mechanism explained in paragraph 2
- B. It argues that the explanation given in paragraph 2 was incorrect
- C. It repeats the description of how gas pipes are used for heating
- D. It introduces a completely different cause of city fires
正解を見る
正解: A
Q10 · Insert Text
Look at the four squares [■] in paragraph 3 that indicate where the following sentence could be added.
This shortage can turn a small fire into an uncontrollable one within hours.
Where would the sentence best fit?
- A. Square A
- B. Square B
- C. Square C
- D. Square D
正解を見る
正解: C
Q11 · Prose Summary Select THREE · 2 pts
Directions: An introductory sentence for a brief summary of the passage is provided below. Complete the summary by selecting the THREE answer choices that express the most important ideas in the passage. Some sentences do not belong in the summary because they express ideas that are not presented in the passage or are minor ideas in the passage. This question is worth 2 points.
The 1906 disaster in San Francisco showed that when a water system fails, the fire that follows an earthquake can do more damage than the shaking itself.
- A. A powerful earthquake struck San Francisco in 1906, but most of the damage that followed came from something other than the shaking itself.
- B. Earthquakes can crack water mains and gas pipes at the same time, leaving firefighters with no water just as a fire starts.
- C. Some fire crews used dynamite to try to create a gap that flames could not cross.
- D. The fire that followed the earthquake burned for three days and destroyed far more of the city than the shaking had.
- E. The city later moved its downtown away from the coastline to avoid future flooding.
- F. More than twenty-eight thousand buildings were destroyed in the fire.
正解を見る
正解: A, B, D
パッセージの日本語訳と、設問ごとの正解・解説です。自分で解いた後の復習用に使ってください。
水が止められなかった火事
1906年までに、サンフランシスコは西海岸で最も活気のある都市の1つになっていた。約40万人がそこに暮らし、その港は国と海外貿易を結んでいた。通りには木造の建物が密集して立ち並んでいた。その年のある朝、強い地震がこの街を襲った。ほとんどの人は、その後起きた惨事の原因が揺れそのものだと思い込んだ。しかし実際には、まったく別のものがはるかに大きな被害をもたらしていた。
地震は建物を揺らすだけではない。街路の下に埋まっている配管にもひびを入れる。そうした配管の中には、消火栓に水を送る大きな水道本管もある。また、暖房や調理に使うガスを送る配管もある。地面が激しく動くと、この2種類の配管が同時に破損することがある。破損したガス管は簡単に火花を発し、火事を引き起こしかねない。消防士たちは最寄りの消火栓へ急ぐが、そこへ水を送る水道本管も同じくひび割れていることに気づくだけである。水がなければ、小さな火事でさえ区画から区画へと急速に広がっていく。
この一連の出来事は、サンフランシスコに限ったことではない。[A] 地震が起こる都市であれば、どこでも同じ危険に直面しうる。[B] 消防士たちが川のすぐそばに立っていても、くみ上げるものが何もないという事態が起こりうる。その水をホースへ運ぶはずの配管自体が、すでに壊れているからである。[C] 一部の隊は、火事の進行方向にある建物をダイナマイトで爆破したこともあった。目的は、炎が越えられない隙間を作ることだった。[D] この方法は必ずしもうまくいくとは限らず、火を止めるどころか新たな火事を引き起こしたこともあった。
記録は後に、これがどのように展開したかを正確に裏づけた。地震は最初の数分間で、数十本の水道本管を破損させた。消防士たちは、市内の広い範囲で消火栓が乾いていることに気づいた。その後に起きた火事は3日間燃え続け、揺れそのものよりもはるかに多くの街を破壊した。最終的に、2万8000棟を超える建物が破壊され、約22万5000人が住む場所を失った。当局は後に、被害のうちわずかな部分は地震そのものによるものであり、水道システムの故障によって制御されずに広がった火事が、被害の大部分を引き起こしたと結論づけた。この街は後に、折れずに曲がる配管を使って水道システムを再建した。
Q1 · Vocabulary
1段落のassumedに意味が最も近いのは?
- A. 否定した
- B. 思い込んだ
- C. 証明した
- D. 報告した
正解を見る
正解: B
Vocabulary — 直後に「実際にはまったく別のものが」と続き、その思い込みが誤りだったと示されているため、assumedは「思い込んだ」という意味である。
Q2 · Reference
2段落の"only to find that the water main feeding it has cracked too"のitが指すものは?
- A. 火事
- B. 水道本管
- C. ガス管
- D. 最寄りの消火栓
正解を見る
正解: D
Reference — itは直前の「最寄りの消火栓」を指す。
Q3 · Essential Term
本文の内容に基づくと、water mainという語を最もよく説明しているのは?
- A. 消火栓に水を送る大きな配管
- B. 消防士が水をまくために使う小型の手持ちホース
- C. 消火栓から水を押し出すポンプ
- D. 暖房や調理用のガスを送る配管
正解を見る
正解: A
Essential Term — 2段落の「消火栓に水を送る大きな水道本管」という説明がそのまま定義に当たる。
Q4 · Factual Information
2段落によると、地震で地面が激しく動くとき、地下の配管に何が起こりうるか?
- A. ガス管だけが揺れに耐えられるほど頑丈である
- B. 消防士が火事の発生前に破損した配管をすぐに修理する
- C. 水道の配管とガスの配管の両方が同時に破損することがある
- D. 消火栓の中の水が使えないほど熱くなる
正解を見る
正解: C
Factual — 「この2種類の配管が同時に破損することがある」という文をそのまま反映している。
Q5 · Negative Fact
1段落によると、1906年のサンフランシスコについて正しくないものは?
- A. 約40万人がそこに暮らしていた
- B. その港はこの街と海外貿易を結んでいた
- C. ほとんどの建物が木造だった
- D. 地震は真夜中に起きた
正解を見る
正解: D
Negative Fact — 本文は「その年のある朝」に地震が起きたと述べており、Dの「真夜中」とは矛盾する。
Q6 · Sentence Simplification
4段落のハイライト文の要点を最もよく表しているのは? 誤った選択肢は意味を大きく変えたり、重要な情報を省いたりしている。
ハイライト文:「当局は後に、被害のうちわずかな部分は地震そのものによるものであり、水道システムの故障によって制御されずに広がった火事が、被害の大部分を引き起こしたと結論づけた。」
- A. 当局は、破壊の大部分は地震そのものではなく、水道システムの故障後に制御不能に広がった火事によるものだとわかった。
- B. 当局は、破壊の大部分は地震によるものであり、火事はわずかな部分しか引き起こさなかったとわかった。
- C. 当局は、地震と火事のどちらがより多くの被害を引き起こしたかを判断できなかった。
- D. 当局は、街の破壊はすべて火事だけによるものだと結論づけた。
正解を見る
正解: A
Sentence Simplification — 火事が水道システムの故障後に制御不能に広がり、被害の大部分を引き起こしたという因果関係を正しく保っているのはAだけである。
Q7 · Inference
3段落の情報に基づくと、消火栓に水がないときの消火方法について推測できることは?
- A. 消防士は常に、火を止めようとせずに自然に燃え尽きるのを待った
- B. 通常の消火手段が使えなかったため、消防士はダイナマイトのような危険な手段に頼らざるを得ないこともあった
- C. ダイナマイトは1906年以前、ほとんどの都市の火事を消す標準的な方法だった
- D. 配管が壊れていても、川や海は消火に十分な水を供給できる
正解を見る
正解: B
Inference — 水がない中でダイナマイトを使った例が挙げられており、通常の手段が使えないときの代替策として用いられたと推測できる。
Q8 · Rhetorical Purpose
著者がダイナマイトで建物を爆破しようとした試みに言及しているのはなぜか?
- A. ダイナマイトがどのように製造されるかを説明するため
- B. 消防士は火事の際に常にダイナマイトを使うべきだと主張するため
- C. 水の供給が絶たれたあと、火事を止めるのがどれほど困難だったかを示すため
- D. サンフランシスコの消防局を他の都市のものと比較するため
正解を見る
正解: C
Rhetorical Purpose — 通常の消火手段が使えなくなった状況の中で取られた極端な対策として、この例が挙げられている。
Q9 · Paragraph Relation
4段落は2段落の議論とどのように関係しているか?
- A. 2段落で説明された仕組みを裏付ける、実際の事例を示している
- B. 2段落で示された説明が誤っていたと主張している
- C. ガス管が暖房にどう使われるかの説明を繰り返している
- D. 都市の火事の、まったく別の原因を紹介している
正解を見る
正解: A
Paragraph Relation — 4段落は、2段落で説明された「配管の破損が火事を悪化させる」という仕組みが実際に起きたことを裏付けている。
Q10 · Insert Text
次の文が入る最も適切な位置は? — 「この不足は、数時間のうちに小さな火事を制御不能なものへと変えてしまうことがある。」
- A. Aの位置
- B. Bの位置
- C. Cの位置
- D. Dの位置
正解を見る
正解: C
Insert Text — 「この不足」とは配管が壊れて水をくみ上げられない状況を指すため、それを説明した文の直後(C)に入るのが自然である。
Q11 · Prose Summary
本文の要約を完成させる3つの文を選びなさい。(2点) — 導入文:「1906年のサンフランシスコの惨事は、水道システムが機能しなくなると、地震のあとに起きる火事が揺れそのものよりも大きな被害をもたらしうることを示した。」
- A. 1906年、強い地震がサンフランシスコを襲ったが、その後の被害の大部分は揺れそのもの以外の原因によるものだった。
- B. 地震は水道本管とガス管を同時に破損させることがあり、火事が発生したまさにそのとき消防士たちに水がない状態を招いた。
- C. 一部の消防隊は、炎が越えられない隙間を作ろうとダイナマイトを使った。
- D. 地震のあとに起きた火事は3日間燃え続け、揺れそのものよりもはるかに多くの街を破壊した。
- E. この街は後に、将来の洪水を避けるため中心部を海岸線から移転させた。
- F. 2万8000棟を超える建物がこの火事で破壊された。
正解を見る
正解: A, B, D
Prose Summary — (A)は1段落、(B)は2段落、(D)は4段落の要点である。