Updated 2026-08-23upper

TOEFL Reading 연습 #021 — The Poll That Asked Too Many People (한국어 해설)

TOEFL Reading 무료 연습: The Poll That Asked Too Many People. 지문·문제는 원문 그대로(영어), 한국어 해석과 문제별 정답·해설을 함께 제공합니다.

Read inEnglish한국어Español日本語हिन्दी
이렇게 연습하세요: 사전 없이 지문을 한 번 읽고 스스로 문제를 풀어보세요. 문제마다 정답을 눌러 바로 확인할 수 있고, 맨 아래 해석 & 답지 섹션은 다 풀고 난 뒤 복습용으로 사용하세요.
1

지문

지문 전체를 읽어보세요. [A]처럼 대괄호로 묶인 글자는 문장 삽입 문제의 네 위치를 나타냅니다.

The Poll That Asked Too Many People

¶1 A poll's credibility, most people assume, comes down to how many people it asks. A survey of ten million respondents should be more trustworthy than one of only a few thousand, simply because it counted more opinions. Twice within twelve years, that assumption produced one of the most confident wrong predictions in American political history. The lesson pollsters eventually learned was not that a large sample is useless. A sample's size guarantees almost nothing on its own. What matters is whether the people counted actually represent the people being predicted about. Getting that right proved far harder than simply counting responses.

¶2 In 1936, the magazine Literary Digest ran the country's best-known election poll. It had correctly predicted the winner of every U.S. presidential race since 1920. The method was simple: mail millions of postcard ballots to names drawn from telephone directories and automobile registration lists. That year it mailed ten million ballots and received nearly 2.4 million back. It confidently predicted that the Republican challenger would defeat President Franklin Roosevelt in a landslide. Roosevelt instead won one of the largest landslides in American history. The magazine's sample was enormous. In the middle of the Great Depression, however, owning a telephone or a car was still a mark of relative wealth. The households that owned them leaned far more Republican than the country as a whole. A rival forecaster, George Gallup, had used a sample of only about fifty thousand people. It was deliberately chosen to match the nation in age, income, and region, and Gallup predicted Roosevelt's win correctly. Size had lost to structure.

¶3 Gallup's technique, known as quota sampling, fixed target categories in advance: so many farmers, so many factory workers, so many residents of each region. Interviewers then kept interviewing within each category until the finished sample looked like a small mirror of the national population. It solved the flaw that had wrecked the Literary Digest poll. A sample no longer needed to be large to be accurate. It only needed to be representative of the traits that actually predicted how someone would vote. Pollsters finally had a specific, repeatable answer to a question that had previously been guesswork: exactly whom should a survey ask?

¶4 Quota sampling spread quickly. By the 1940s, several organizations were using it, including Gallup's own and two competitors. They forecast elections, tracked consumer habits, and gauged public attitudes toward the war. Interviewers carried lists of quotas into neighborhoods and stopped once each category was filled. They were confident that the method that had beaten Literary Digest would keep working. For more than a decade, it did. Quota sampling became the accepted foundation of American survey research. Newspapers printed its election forecasts as though the outcome were already decided.

¶5 That confidence broke in 1948. [A] Gallup and two rival pollsters again used quota sampling to forecast the presidential race. All three predicted that Thomas Dewey would defeat Harry Truman by a comfortable margin. [B] Truman won, and one newspaper had already printed a morning edition with the headline "Dewey Defeats Truman. Photographers later caught Truman holding up a copy of it and laughing. [C] The investigation that followed found that quota sampling's flaw was not the categories themselves but the interviewers who filled them. [D] Given freedom to choose exactly whom to approach within each quota, interviewers tended to pick people who were easier to reach. Those people leaned more Republican than the category as a whole. Pollsters replaced quota sampling with probability sampling, a method in which every person in the population has a known, fixed chance of being selected and interviewers have no say in who actually gets asked. That shift, from interviewer choice to random chance, has remained the foundation of credible survey research ever since.

2

문제

11개 문제 — TOEFL Reading 문제 유형을 모두 포함, 실제 시험 순서 그대로.

Q1 · Vocabulary
The word leaned in paragraph 2 is closest in meaning to
  1. A. were opposed to
  2. B. tended to favor
  3. C. were formally registered as
  4. D. had no opinion about
정답 보기
정답: B
Q2 · Reference
The word It in paragraph 3 ("It solved the flaw that had wrecked the Literary Digest poll") refers to
  1. A. the flaw
  2. B. the Literary Digest poll
  3. C. the national population
  4. D. Gallup's technique (quota sampling)
정답 보기
정답: D
Q3 · Essential Term
Based on the information in the passage, the term quota sampling can best be explained as
  1. A. a method that fixes target categories in advance and has interviewers keep interviewing within each category until the sample mirrors the population
  2. B. the total number of people who respond to a mailed survey
  3. C. a government requirement that limits how many people a survey may contact
  4. D. a statistical formula used to calculate a poll's margin of error
정답 보기
정답: A
Q4 · Factual Information
According to paragraph 2, why did the Literary Digest's sample favor the Republican challenger over Roosevelt?
  1. A. The magazine only mailed ballots to registered Republicans
  2. B. Roosevelt refused to campaign in the regions the magazine surveyed
  3. C. Its list was drawn from telephone and automobile records, which overrepresented wealthier households that leaned Republican during the Depression
  4. D. The magazine's ballots were mailed only to people over a certain age
정답 보기
정답: C
Q5 · Negative Fact
According to paragraph 4, all of the following are true about quota sampling in the 1940s EXCEPT
  1. A. Several organizations used it to forecast elections
  2. B. It was required by federal law for any published election forecast
  3. C. It became the accepted foundation of American survey research
  4. D. It was used to track consumer habits and public attitudes toward the war
정답 보기
정답: B
Q6 · Sentence Simplification
Which of the sentences below best expresses the essential information in the highlighted sentence in paragraph 5? Incorrect choices change the meaning in important ways or leave out essential information.

Highlighted: "Pollsters replaced quota sampling with probability sampling, a method in which every person in the population has a known, fixed chance of being selected and interviewers have no say in who actually gets asked."
  1. A. Pollsters switched to probability sampling, a method that gives every person in the population a known chance of being chosen and removes interviewers' control over who is asked.
  2. B. Pollsters kept quota sampling but gave interviewers a fixed list of people they were required to contact.
  3. C. Probability sampling allows interviewers to select whichever respondents they believe are most representative.
  4. D. Only some people in the population have a chance of being selected under probability sampling, depending on the interviewer's judgment.
정답 보기
정답: A
Q7 · Inference
Based on the information in paragraph 2, what can be inferred about households that did not own a telephone or a car in 1936?
  1. A. They made up the majority of the 2.4 million people who returned ballots
  2. B. They were specifically targeted by George Gallup's fifty-thousand-person sample
  3. C. They had predicted every U.S. presidential election correctly since 1920
  4. D. They were more likely to support Roosevelt than the households the Literary Digest's poll reached
정답 보기
정답: D
Q8 · Rhetorical Purpose
The author mentions the newspaper headline "Dewey Defeats Truman" in paragraph 5 in order to
  1. A. prove that Thomas Dewey actually won the 1948 election
  2. B. explain how newspapers verified election results before printing them
  3. C. give a vivid, concrete example of how confidently wrong the 1948 quota-sampling predictions were
  4. D. argue that Harry Truman manipulated the press coverage of the election
정답 보기
정답: C
Q9 · Paragraph Relation
How does paragraph 5 relate to the discussion of quota sampling in paragraph 3?
  1. A. It shows that the method introduced in paragraph 3 was never actually adopted by any pollster
  2. B. It shows that the method introduced in paragraph 3 eventually revealed a flaw of its own, which led to a further innovation
  3. C. It repeats the same explanation of quota sampling given in paragraph 3 in more technical detail
  4. D. It describes a completely unrelated method used only outside the United States
정답 보기
정답: B
Q10 · Insert Text
Look at the four squares [■] in paragraph 5 that indicate where the following sentence could be added.

That error, once again, had nothing to do with how many people were counted.

Where would the sentence best fit?
  1. A. Square A
  2. B. Square B
  3. C. Square C
  4. D. Square D
정답 보기
정답: C
Q11 · Prose Summary Select THREE · 2 pts
Directions: An introductory sentence for a brief summary of the passage is provided below. Complete the summary by selecting the THREE answer choices that express the most important ideas in the passage. Some sentences do not belong in the summary because they express ideas that are not presented in the passage or are minor ideas in the passage. This question is worth 2 points.

Twentieth-century American pollsters twice made confident, widely publicized election predictions that turned out to be badly wrong, and each failure taught them something new about what actually makes a poll's sample trustworthy.

  1. A. In 1936, Literary Digest mailed ten million ballots and wrongly predicted that the Republican challenger would defeat Roosevelt, while George Gallup's much smaller but deliberately representative sample correctly predicted Roosevelt's win.
  2. B. Gallup's method, quota sampling, filled fixed categories of the population until the sample mirrored the nation, and it became the standard technique used by several organizations throughout the 1940s.
  3. C. Literary Digest had correctly predicted the winner of every U.S. presidential election from 1920 onward using the same mailing method.
  4. D. In 1948, quota sampling failed again because interviewers were free to choose whom to approach within each quota, and pollsters then switched to probability sampling, in which chance rather than interviewer choice selects respondents.
  5. E. A newspaper printed a headline declaring Thomas Dewey the winner before the final election results were counted.
  6. F. George Gallup's organization eventually merged with two of its competitors to form a single national polling agency.
정답 보기
정답: A, B, D
3

해석 & 답지

지문 해석과 문제별 정답·해설입니다. 스스로 다 풀고 난 뒤 복습용으로 사용하세요.

너무 많은 사람에게 물어본 여론조사

여론조사의 신뢰도는 몇 명에게 물었는지에 달려 있다고 대부분 생각한다. 천 명에게 물은 조사보다 천만 명에게 물은 조사가 더 믿을 만해 보이는 것은, 그만큼 더 많은 의견을 모았기 때문이다. 그러나 12년 사이 두 번이나, 이 가정은 미국 정치사에서 가장 자신만만하게 틀린 예측을 낳았다. 여론조사원들이 결국 얻은 교훈은 표본이 크면 소용없다는 것이 아니었다. 표본의 크기만으로는 거의 아무것도 보장하지 못하며, 정말 중요한 것은 조사에 포함된 사람들이 예측 대상이 되는 전체 집단을 실제로 대표하는가였다. 그리고 그것을 제대로 맞추는 일은 응답 수를 세는 것보다 훨씬 어려운 것으로 드러났다.

1936년, 잡지 리터러리 다이제스트(Literary Digest)는 미국에서 가장 유명한 대선 여론조사를 실시했다. 이 잡지는 전화번호부와 자동차 등록 명단에서 뽑은 이름들에게 우편으로 투표용 엽서를 보내는 방식으로, 1920년 이후 모든 대선의 승자를 정확히 맞혀왔다. 그해에는 천만 장의 엽서를 보내 240만 장에 가까운 응답을 받았고, 공화당 후보가 프랭클린 루스벨트 대통령을 압도적인 표차로 이길 것이라고 자신 있게 예측했다. 그러나 실제로는 루스벨트가 미국 역사상 최대 표차 승리 중 하나를 거뒀다. 잡지의 표본은 엄청나게 컸지만, 대공황 한복판이던 그 시절 전화나 자동차를 소유한다는 것은 여전히 상대적인 부의 표시였고, 그것들을 소유한 가구는 미국 전체보다 훨씬 더 공화당 쪽으로 기울어 있었다. 경쟁 예측가였던 조지 갤럽(George Gallup)은 겨우 5만 명 정도의 표본을 사용했지만, 나이·소득·지역별로 전체 국민의 구성을 그대로 반영하도록 일부러 골라 뽑았고, 루스벨트의 승리를 정확히 예측했다. 크기가 구조에게 진 것이다.

갤럽의 기법은 할당표집(quota sampling)이라 불리는데, 미리 목표 범주를 정해두고 — 농부는 몇 명, 공장 노동자는 몇 명, 각 지역 주민은 몇 명 하는 식으로 — 조사원들이 각 범주가 다 채워질 때까지 계속 인터뷰하도록 요구하는 방식이었다. 그 결과 완성된 표본은 전체 국민의 축소판처럼 보였다. 이 방식은 리터러리 다이제스트의 여론조사를 무너뜨린 결함을 해결했다. 표본은 더 이상 정확하기 위해 커야 할 필요가 없었고, 다만 실제로 투표 성향을 좌우하는 특성들을 대표하기만 하면 됐다. 여론조사원들은 그동안 그저 짐작으로만 답해왔던 질문, 즉 정확히 누구에게 물어야 하는가에 대해 마침내 구체적이고 반복 가능한 답을 갖게 됐다.

할당표집은 빠르게 퍼져나갔다. 1940년대에 이르러 갤럽 본인의 조직을 포함한 여러 기관이 이 방식을 선거 예측뿐 아니라 소비 습관 조사, 전쟁에 대한 여론 파악에도 사용했다. 조사원들은 할당 목록을 들고 동네를 돌며 각 범주가 채워지면 그만두었고, 리터러리 다이제스트를 이긴 방법이니 계속 통할 것이라 확신했다. 실제로 십 년 넘게 그 방법은 통했다. 할당표집은 미국 여론조사 연구의 확고한 기반으로 자리 잡았고, 신문들은 마치 결과가 이미 정해진 것처럼 그 예측치를 그대로 실었다.

그 확신은 1948년에 깨졌다. [A] 갤럽과 두 경쟁 여론조사 기관은 또다시 할당표집으로 대선을 예측했다. 셋 다 토머스 듀이(Thomas Dewey)가 해리 트루먼(Harry Truman)을 여유 있게 이길 것이라고 내다봤다. [B] 그러나 트루먼이 승리했고, 한 신문은 이미 "듀이, 트루먼에 승리(Dewey Defeats Truman)"라는 제목의 조간판을 인쇄해둔 상태였다. 훗날 사진기자들이 트루먼이 그 신문을 들고 웃는 모습을 카메라에 담았다. [C] 뒤이은 조사에서 밝혀진 것은, 할당표집의 결함이 범주 자체가 아니라 그 범주를 채운 조사원들에게 있었다는 사실이었다. [D] 각 할당 범위 안에서 정확히 누구를 찾아갈지 조사원 재량에 맡겨두자, 그들은 접근하기 쉬운 사람을 고르는 경향을 보였다. 그런 사람들은 해당 범주 전체보다 더 공화당 쪽으로 기울어 있었다. 여론조사원들은 할당표집을 확률표집(probability sampling)으로 대체했다. 이는 모집단의 모든 사람이 선택될 확률이 정해져 있고 조사원의 재량이 전혀 개입하지 않는 방식이다. 조사원이 응답자를 고르던 방식에서 무작위가 응답자를 고르는 방식으로 바뀐 이 전환은, 오늘날까지도 신뢰할 수 있는 설문조사 연구의 토대로 남아 있다.

Q1 · Vocabulary
2단락의 leaned와 의미상 가장 가까운 것은?
  1. A. 반대했다
  2. B. ~쪽으로 기울었다(선호했다)
  3. C. 공식적으로 등록되었다
  4. D. 아무 의견이 없었다
정답 보기
정답: B

Vocabulary — '그것들을 소유한 가구는 공화당 쪽으로 훨씬 더 기울었다'는 문맥이 '~쪽으로 기울다, 선호하다'라는 뜻을 확인해준다.

Q2 · Reference
3단락 "It solved the flaw that had wrecked the Literary Digest poll"에서 It이 가리키는 것은?
  1. A. 그 결함
  2. B. 리터러리 다이제스트 여론조사
  3. C. 전체 국민
  4. D. 갤럽의 기법(할당표집)
정답 보기
정답: D

Reference — '결함을 해결했다'의 주체는 바로 앞 문장에서 소개된 갤럽의 기법(할당표집)이다.

Q3 · Essential Term
지문에 따르면 quota sampling(할당표집)을 가장 잘 설명한 것은?
  1. A. 미리 목표 범주를 정해두고, 표본이 전체 국민을 반영할 때까지 조사원이 각 범주 안에서 계속 인터뷰하게 하는 방법
  2. B. 우편 설문에 응답한 사람의 총수
  3. C. 여론조사가 접촉할 수 있는 인원을 제한하는 정부 규정
  4. D. 여론조사의 오차범위를 계산하는 통계 공식
정답 보기
정답: A

Essential Term — 용어가 처음 등장하는 자리에서 주어지는 설명이 곧 정의다.

Q4 · Factual Information
2단락에 따르면, 리터러리 다이제스트의 표본이 공화당 후보 쪽으로 치우친 이유는?
  1. A. 그 잡지가 공화당에 등록된 유권자에게만 엽서를 보냈기 때문에
  2. B. 루스벨트가 그 잡지가 조사한 지역에서 유세를 거부했기 때문에
  3. C. 명단을 전화와 자동차 등록 기록에서 뽑아, 대공황기에 더 부유하고 공화당 성향이 강한 가구가 과대표됐기 때문에
  4. D. 그 잡지의 엽서가 특정 연령 이상에게만 발송됐기 때문에
정답 보기
정답: C

Factual — 지문 문장을 그대로 옮긴 보기다.

Q5 · Negative Fact
4단락에 따르면, 1940년대의 할당표집에 관해 사실이 아닌 것은?
  1. A. 여러 기관이 이 방식으로 선거를 예측했다
  2. B. 발표되는 모든 선거 예측에는 연방법상 이 방식이 요구됐다
  3. C. 미국 여론조사 연구의 확고한 기반이 됐다
  4. D. 소비 습관과 전쟁에 대한 여론 파악에도 쓰였다
정답 보기
정답: B

Negative Fact — 지문 어디에도 연방법이 이 방식을 요구했다는 언급은 없다.

Q6 · Sentence Simplification
5단락 하이라이트 문장의 핵심 정보를 가장 잘 담은 것은? — "여론조사원들은 할당표집을 확률표집으로 대체했다. 이는 모집단의 모든 사람이 선택될 확률이 정해져 있고 조사원의 재량이 전혀 개입하지 않는 방식이다."
  1. A. 여론조사원들은 확률표집으로 바꿨는데, 이는 모집단의 모든 사람에게 정해진 확률을 부여하고 누구를 조사할지에 대한 조사원의 통제를 없애는 방식이다.
  2. B. 여론조사원들은 할당표집을 유지했지만 조사원에게 반드시 접촉해야 할 고정 명단을 줬다.
  3. C. 확률표집은 조사원이 가장 대표성이 있다고 판단하는 응답자를 직접 고르게 허용한다.
  4. D. 확률표집에서는 모집단 중 일부만, 조사원의 판단에 따라 선택될 기회를 가진다.
정답 보기
정답: A

Sentence Simplification — (B)는 원문과 정반대(대체가 아니라 유지)이고, (C)와 (D)도 '조사원의 재량이 없다'는 원문 내용을 뒤집었다.

Q7 · Inference
2단락으로 볼 때, 1936년 전화나 자동차가 없던 가구에 대해 추론할 수 있는 것은?
  1. A. 그들은 240만 명의 응답자 중 다수를 차지했다
  2. B. 그들은 조지 갤럽의 5만 명 표본에서 특별히 표적이 됐다
  3. C. 그들은 1920년 이후 모든 대선을 정확히 예측해왔다
  4. D. 그들은 리터러리 다이제스트의 여론조사가 도달한 가구보다 루스벨트를 지지했을 가능성이 더 높았다
정답 보기
정답: D

Inference — 전화·자동차를 소유한 가구가 공화당 쪽으로 기울었다는 서술을 뒤집으면, 소유하지 않은 가구는 반대로 기울었으리라는 결론이 나온다.

Q8 · Rhetorical Purpose
글쓴이가 5단락에서 '듀이, 트루먼에 승리'라는 신문 제목을 언급한 이유는?
  1. A. 토머스 듀이가 실제로 1948년 선거에서 이겼음을 증명하려고
  2. B. 신문사가 인쇄 전에 선거 결과를 어떻게 검증했는지 설명하려고
  3. C. 1948년 할당표집 예측이 얼마나 자신만만하게 틀렸는지 생생하고 구체적인 사례를 제시하려고
  4. D. 해리 트루먼이 언론 보도를 조작했다고 주장하려고
정답 보기
정답: C

Rhetorical Purpose — 인쇄까지 마친 이 유명한 오보 사례가, 앞서 나온 '예측이 틀렸다'는 주장을 생생하게 뒷받침한다.

Q9 · Paragraph Relation
5단락은 3단락에서 다룬 할당표집 논의와 어떤 관계인가?
  1. A. 3단락에서 소개된 방법이 실제로는 어떤 여론조사 기관도 채택하지 않았음을 보여준다
  2. B. 3단락에서 소개된 방법이 결국 자체적인 결함을 드러냈고, 그것이 새로운 혁신으로 이어졌음을 보여준다
  3. C. 3단락과 같은 할당표집 설명을 더 기술적으로 반복한다
  4. D. 미국 밖에서만 쓰이는 전혀 무관한 방법을 설명한다
정답 보기
정답: B

Paragraph Relation — 같은 방법(할당표집)이 3단락의 성공에서 5단락의 결함 노출과 대체로 이어지는 전개다.

Q10 · Insert Text
다음 문장이 들어갈 가장 알맞은 위치는? — '그 오류 역시, 몇 명을 조사했는지와는 아무 상관이 없었다.'
  1. A. A 자리
  2. B. B 자리
  3. C. C 자리
  4. D. D 자리
정답 보기
정답: C

Insert Text — 트루먼의 승리로 예측이 틀렸음이 이미 드러난 뒤, 그 결함의 진짜 원인(조사원)을 설명하는 문장 직전 자리에 이 문장이 다리를 놓는다.

Q11 · Prose Summary
지문 요약을 완성할 세 문장을 고르시오. (2점) — 도입문: '20세기 미국 여론조사원들은 두 차례나 자신만만하게 발표한 선거 예측이 크게 틀렸음을 겪었고, 그때마다 무엇이 표본을 믿을 만하게 만드는지에 대해 새로운 교훈을 얻었다.'
  1. A. 1936년 리터러리 다이제스트는 천만 장의 엽서를 보내 공화당 후보가 루스벨트를 이길 것이라 예측했지만 틀렸고, 조지 갤럽은 훨씬 작지만 대표성 있는 표본으로 루스벨트의 승리를 정확히 예측했다.
  2. B. 갤럽의 방법인 할당표집은 정해진 범주를 채워 표본이 전체 국민을 반영하도록 만들었으며, 1940년대에 여러 기관이 사용하는 표준 기법이 됐다.
  3. C. 리터러리 다이제스트는 1920년부터 모든 대선의 승자를 같은 우편 방식으로 정확히 맞혀왔다.
  4. D. 1948년 할당표집은 조사원이 각 범주 안에서 누구를 접촉할지 스스로 고를 수 있었기 때문에 다시 실패했고, 여론조사원들은 확률표집으로 이를 대체했다.
  5. E. 한 신문이 실제 개표 결과가 나오기도 전에 토머스 듀이가 승리했다는 제목을 인쇄했다.
  6. F. 조지 갤럽의 조직은 훗날 두 경쟁 기관과 합병해 하나의 전국 여론조사 기관이 됐다.
정답 보기
정답: A, B, D

Prose Summary — (A)는 2단락, (B)는 3~4단락, (D)는 5단락의 핵심이다.