Updated 2026-08-23upper

TOEFL Reading練習 #021 — The Poll That Asked Too Many People(日本語解説)

TOEFL Reading無料練習: The Poll That Asked Too Many People。パッセージと設問は原文(英語)のまま、日本語訳と設問ごとの解説を提供します。

Read inEnglish한국어Español日本語हिन्दी
使い方: まず辞書なしでパッセージを一度読み、自分の力で設問に答えてください。各設問下の「正解を見る」をタップすると正解の記号だけが表示されます — 解説はないので、繰り返し自分を試せます。
1

パッセージ

パッセージ全体を読んでください。[A] のような角括弧の文字は、文insertion問題の4つの位置を示します。

The Poll That Asked Too Many People

¶1 A poll's credibility, most people assume, comes down to how many people it asks. A survey of ten million respondents should be more trustworthy than one of only a few thousand, simply because it counted more opinions. Twice within twelve years, that assumption produced one of the most confident wrong predictions in American political history. The lesson pollsters eventually learned was not that a large sample is useless. A sample's size guarantees almost nothing on its own. What matters is whether the people counted actually represent the people being predicted about. Getting that right proved far harder than simply counting responses.

¶2 In 1936, the magazine Literary Digest ran the country's best-known election poll. It had correctly predicted the winner of every U.S. presidential race since 1920. The method was simple: mail millions of postcard ballots to names drawn from telephone directories and automobile registration lists. That year it mailed ten million ballots and received nearly 2.4 million back. It confidently predicted that the Republican challenger would defeat President Franklin Roosevelt in a landslide. Roosevelt instead won one of the largest landslides in American history. The magazine's sample was enormous. In the middle of the Great Depression, however, owning a telephone or a car was still a mark of relative wealth. The households that owned them leaned far more Republican than the country as a whole. A rival forecaster, George Gallup, had used a sample of only about fifty thousand people. It was deliberately chosen to match the nation in age, income, and region, and Gallup predicted Roosevelt's win correctly. Size had lost to structure.

¶3 Gallup's technique, known as quota sampling, fixed target categories in advance: so many farmers, so many factory workers, so many residents of each region. Interviewers then kept interviewing within each category until the finished sample looked like a small mirror of the national population. It solved the flaw that had wrecked the Literary Digest poll. A sample no longer needed to be large to be accurate. It only needed to be representative of the traits that actually predicted how someone would vote. Pollsters finally had a specific, repeatable answer to a question that had previously been guesswork: exactly whom should a survey ask?

¶4 Quota sampling spread quickly. By the 1940s, several organizations were using it, including Gallup's own and two competitors. They forecast elections, tracked consumer habits, and gauged public attitudes toward the war. Interviewers carried lists of quotas into neighborhoods and stopped once each category was filled. They were confident that the method that had beaten Literary Digest would keep working. For more than a decade, it did. Quota sampling became the accepted foundation of American survey research. Newspapers printed its election forecasts as though the outcome were already decided.

¶5 That confidence broke in 1948. [A] Gallup and two rival pollsters again used quota sampling to forecast the presidential race. All three predicted that Thomas Dewey would defeat Harry Truman by a comfortable margin. [B] Truman won, and one newspaper had already printed a morning edition with the headline "Dewey Defeats Truman. Photographers later caught Truman holding up a copy of it and laughing. [C] The investigation that followed found that quota sampling's flaw was not the categories themselves but the interviewers who filled them. [D] Given freedom to choose exactly whom to approach within each quota, interviewers tended to pick people who were easier to reach. Those people leaned more Republican than the category as a whole. Pollsters replaced quota sampling with probability sampling, a method in which every person in the population has a known, fixed chance of being selected and interviewers have no say in who actually gets asked. That shift, from interviewer choice to random chance, has remained the foundation of credible survey research ever since.

2

設問

11問 — TOEFL Readingの全問題タイプを、実際の試験順で収録。

Q1 · Vocabulary
The word leaned in paragraph 2 is closest in meaning to
  1. A. were opposed to
  2. B. tended to favor
  3. C. were formally registered as
  4. D. had no opinion about
正解を見る
正解: B
Q2 · Reference
The word It in paragraph 3 ("It solved the flaw that had wrecked the Literary Digest poll") refers to
  1. A. the flaw
  2. B. the Literary Digest poll
  3. C. the national population
  4. D. Gallup's technique (quota sampling)
正解を見る
正解: D
Q3 · Essential Term
Based on the information in the passage, the term quota sampling can best be explained as
  1. A. a method that fixes target categories in advance and has interviewers keep interviewing within each category until the sample mirrors the population
  2. B. the total number of people who respond to a mailed survey
  3. C. a government requirement that limits how many people a survey may contact
  4. D. a statistical formula used to calculate a poll's margin of error
正解を見る
正解: A
Q4 · Factual Information
According to paragraph 2, why did the Literary Digest's sample favor the Republican challenger over Roosevelt?
  1. A. The magazine only mailed ballots to registered Republicans
  2. B. Roosevelt refused to campaign in the regions the magazine surveyed
  3. C. Its list was drawn from telephone and automobile records, which overrepresented wealthier households that leaned Republican during the Depression
  4. D. The magazine's ballots were mailed only to people over a certain age
正解を見る
正解: C
Q5 · Negative Fact
According to paragraph 4, all of the following are true about quota sampling in the 1940s EXCEPT
  1. A. Several organizations used it to forecast elections
  2. B. It was required by federal law for any published election forecast
  3. C. It became the accepted foundation of American survey research
  4. D. It was used to track consumer habits and public attitudes toward the war
正解を見る
正解: B
Q6 · Sentence Simplification
Which of the sentences below best expresses the essential information in the highlighted sentence in paragraph 5? Incorrect choices change the meaning in important ways or leave out essential information.

Highlighted: "Pollsters replaced quota sampling with probability sampling, a method in which every person in the population has a known, fixed chance of being selected and interviewers have no say in who actually gets asked."
  1. A. Pollsters switched to probability sampling, a method that gives every person in the population a known chance of being chosen and removes interviewers' control over who is asked.
  2. B. Pollsters kept quota sampling but gave interviewers a fixed list of people they were required to contact.
  3. C. Probability sampling allows interviewers to select whichever respondents they believe are most representative.
  4. D. Only some people in the population have a chance of being selected under probability sampling, depending on the interviewer's judgment.
正解を見る
正解: A
Q7 · Inference
Based on the information in paragraph 2, what can be inferred about households that did not own a telephone or a car in 1936?
  1. A. They made up the majority of the 2.4 million people who returned ballots
  2. B. They were specifically targeted by George Gallup's fifty-thousand-person sample
  3. C. They had predicted every U.S. presidential election correctly since 1920
  4. D. They were more likely to support Roosevelt than the households the Literary Digest's poll reached
正解を見る
正解: D
Q8 · Rhetorical Purpose
The author mentions the newspaper headline "Dewey Defeats Truman" in paragraph 5 in order to
  1. A. prove that Thomas Dewey actually won the 1948 election
  2. B. explain how newspapers verified election results before printing them
  3. C. give a vivid, concrete example of how confidently wrong the 1948 quota-sampling predictions were
  4. D. argue that Harry Truman manipulated the press coverage of the election
正解を見る
正解: C
Q9 · Paragraph Relation
How does paragraph 5 relate to the discussion of quota sampling in paragraph 3?
  1. A. It shows that the method introduced in paragraph 3 was never actually adopted by any pollster
  2. B. It shows that the method introduced in paragraph 3 eventually revealed a flaw of its own, which led to a further innovation
  3. C. It repeats the same explanation of quota sampling given in paragraph 3 in more technical detail
  4. D. It describes a completely unrelated method used only outside the United States
正解を見る
正解: B
Q10 · Insert Text
Look at the four squares [■] in paragraph 5 that indicate where the following sentence could be added.

That error, once again, had nothing to do with how many people were counted.

Where would the sentence best fit?
  1. A. Square A
  2. B. Square B
  3. C. Square C
  4. D. Square D
正解を見る
正解: C
Q11 · Prose Summary Select THREE · 2 pts
Directions: An introductory sentence for a brief summary of the passage is provided below. Complete the summary by selecting the THREE answer choices that express the most important ideas in the passage. Some sentences do not belong in the summary because they express ideas that are not presented in the passage or are minor ideas in the passage. This question is worth 2 points.

Twentieth-century American pollsters twice made confident, widely publicized election predictions that turned out to be badly wrong, and each failure taught them something new about what actually makes a poll's sample trustworthy.

  1. A. In 1936, Literary Digest mailed ten million ballots and wrongly predicted that the Republican challenger would defeat Roosevelt, while George Gallup's much smaller but deliberately representative sample correctly predicted Roosevelt's win.
  2. B. Gallup's method, quota sampling, filled fixed categories of the population until the sample mirrored the nation, and it became the standard technique used by several organizations throughout the 1940s.
  3. C. Literary Digest had correctly predicted the winner of every U.S. presidential election from 1920 onward using the same mailing method.
  4. D. In 1948, quota sampling failed again because interviewers were free to choose whom to approach within each quota, and pollsters then switched to probability sampling, in which chance rather than interviewer choice selects respondents.
  5. E. A newspaper printed a headline declaring Thomas Dewey the winner before the final election results were counted.
  6. F. George Gallup's organization eventually merged with two of its competitors to form a single national polling agency.
正解を見る
正解: A, B, D
3

日本語訳 & 解答

パッセージの日本語訳と、設問ごとの正解・解説です。自分で解いた後の復習用に使ってください。

あまりに多くの人に尋ねた世論調査

世論調査の信頼性は、ほとんどの人が思うところでは、何人に尋ねたかで決まる。1000万人の回答者を対象にした調査は、わずか数千人だけの調査よりも信頼できるはずだ。単により多くの意見を数えているからである。しかし12年のうちに2度、この思い込みはアメリカ政治史上最も自信満々な誤予測の1つを生み出した。世論調査員たちが最終的に学んだ教訓は、大きな標本が役に立たないということではなかった。標本の大きさだけでは、ほとんど何も保証されないということだった。重要なのは、数えられた人々が、予測の対象となる人々を実際に代表しているかどうかである。それを正しく行うことは、単に回答を数えるよりもはるかに難しいことが判明した。

1936年、雑誌『リテラリー・ダイジェスト』は国内で最もよく知られた選挙世論調査を実施した。この調査は1920年以来、アメリカ大統領選のすべての当選者を正しく予測していた。その方法は単純だった。電話帳と自動車登録のリストから抽出した氏名に、郵送のはがき投票を数百万通送るというものだった。その年、雑誌は1000万通の投票用紙を郵送し、約240万通の返送を受け取った。雑誌は、共和党の対立候補が現職のフランクリン・ルーズベルト大統領を地滑り的な大差で破ると自信を持って予測した。ところがルーズベルトは、アメリカ史上最大級の地滑り的勝利の1つを収めた。雑誌の標本は膨大だった。しかし大恐慌のさなか、電話や自動車を所有していることは、まだ相対的な富の証だった。それらを所有していた世帯は、国全体に比べてはるかに共和党寄りだった。ライバルの予測者であったジョージ・ギャラップは、わずか約5万人だけの標本を使っていた。それは年齢、収入、地域の面で国全体と一致するよう意図的に選ばれたものであり、ギャラップはルーズベルトの勝利を正しく予測した。大きさは構造に敗れたのである。

ギャラップの手法は割当法標本抽出として知られ、目標とするカテゴリーをあらかじめ固定しておくものだった。すなわち、農家は何人、工場労働者は何人、各地域の住民は何人、というふうにである。調査員はその後、完成した標本が国全体の小さな鏡になるまで、各カテゴリー内で聞き取りを続けた。これは『リテラリー・ダイジェスト』の世論調査を台無しにした欠陥を解決した。標本はもはや正確であるために大きくある必要はなかった。それは、実際に人がどう投票するかを予測する特性について、代表的でありさえすればよかった。世論調査員はついに、それまで当て推量だった問い、すなわち「調査は正確には誰に尋ねるべきか」に対する、具体的で再現可能な答えを手にしたのである。

割当法標本抽出は急速に広まった。1940年代までに、ギャラップ自身の組織と2つの競合組織を含む複数の団体がこれを使っていた。彼らは選挙を予測し、消費者の習慣を追跡し、戦争に対する国民の態度を測定した。調査員たちは割当リストを近隣地区に持ち込み、各カテゴリーが埋まると聞き取りをやめた。彼らは、『リテラリー・ダイジェスト』を打ち負かしたこの方法がこれからもうまくいくと確信していた。10年以上の間、実際にそうだった。割当法標本抽出はアメリカの世論調査研究の当然の基盤となった。新聞は、まるで結果がすでに決まっているかのように、その選挙予測を印刷した。

その確信が崩れたのは1948年だった。[A] ギャラップと2人のライバルの世論調査員は、大統領選を予測するために再び割当法標本抽出を使った。3人とも、トマス・デューイがハリー・トルーマンを楽勝で破ると予測した。[B] しかしトルーマンが勝利し、ある新聞はすでに「デューイ、トルーマンを破る」という見出しの朝刊を印刷していた。写真家たちは後に、トルーマンがその新聞を掲げて笑っている姿を撮影した。[C] その後の調査により、割当法標本抽出の欠陥はカテゴリーそのものではなく、それを埋める調査員にあったことが判明した。[D] 各割当の中で誰に近づくかを自由に選べる状況では、調査員はより会いやすい人を選ぶ傾向があった。そうした人々は、そのカテゴリー全体よりも共和党寄りだった。世論調査員たちは割当法標本抽出を確率標本抽出に置き換えた。これは、母集団の全員が既知の一定の確率で選ばれ、調査員が実際に誰に尋ねるかについて発言権を持たない方法である。この、調査員の選択から偶然の確率への移行は、それ以来ずっと信頼できる世論調査研究の基盤であり続けている。

Q1 · Vocabulary
2段落のleanedに意味が最も近いのは?
  1. A. 反対していた
  2. B. 傾向として支持していた
  3. C. 正式に登録されていた
  4. D. 意見を持っていなかった
正解を見る
正解: B

Vocabulary — 世帯が国全体に比べて「共和党寄り」だったという文脈から、leanedは「傾向として支持していた」という意味である。

Q2 · Reference
3段落の"It solved the flaw that had wrecked the Literary Digest poll"のItが指すものは?
  1. A. その欠陥
  2. B. 『リテラリー・ダイジェスト』の世論調査
  3. C. 国全体の人口
  4. D. ギャラップの手法(割当法標本抽出)
正解を見る
正解: D

Reference — Itは、直前の段落から続く主題である「ギャラップの手法」を指す。

Q3 · Essential Term
本文の内容に基づくと、quota samplingという語を最もよく説明しているのは?
  1. A. 目標とするカテゴリーをあらかじめ固定し、標本が母集団を映し出すまで各カテゴリー内で聞き取りを続ける方法
  2. B. 郵送された調査に回答した人の総数
  3. C. 調査が連絡できる人数を制限する政府の規制
  4. D. 世論調査の誤差の範囲を計算するために使われる統計的な公式
正解を見る
正解: A

Essential Term — 3段落の「目標カテゴリーを固定し、標本が母集団の縮図になるまで聞き取りを続ける」という説明がそのまま定義に当たる。

Q4 · Factual Information
2段落によると、『リテラリー・ダイジェスト』の標本が、ルーズベルトよりも共和党の対立候補を有利にしたのはなぜか?
  1. A. 雑誌は登録済みの共和党員にだけ投票用紙を郵送したから
  2. B. ルーズベルトが雑誌の調査対象地域での選挙運動を拒否したから
  3. C. そのリストは電話と自動車の記録から抽出されており、大恐慌の間、共和党寄りだった裕福な世帯を過剰に代表していたから
  4. D. 雑誌の投票用紙は一定の年齢を超えた人にしか郵送されなかったから
正解を見る
正解: C

Factual — 「電話や自動車を所有する世帯は、国全体に比べてはるかに共和党寄りだった」という文をそのまま反映している。

Q5 · Negative Fact
4段落によると、1940年代の割当法標本抽出について正しくないものは?
  1. A. 複数の団体がこれを使って選挙を予測した
  2. B. 公表されるすべての選挙予測に対し、連邦法によって使用が義務づけられていた
  3. C. アメリカの世論調査研究の当然の基盤となった
  4. D. 消費者の習慣や戦争に対する国民の態度を追跡するために使われた
正解を見る
正解: B

Negative Fact — 本文は割当法標本抽出が法的義務ではなく、団体が自主的に採用した方法だったことを示唆しており、Bとは矛盾する。

Q6 · Sentence Simplification
5段落のハイライト文の要点を最もよく表しているのは? 誤った選択肢は意味を大きく変えたり、重要な情報を省いたりしている。 ハイライト文:「世論調査員たちは割当法標本抽出を確率標本抽出に置き換えた。これは、母集団の全員が既知の一定の確率で選ばれ、調査員が実際に誰に尋ねるかについて発言権を持たない方法である。」
  1. A. 世論調査員たちは確率標本抽出に切り替えた。これは母集団の全員に選ばれる既知の確率を与え、誰に尋ねるかについての調査員の裁量を取り除く方法である。
  2. B. 世論調査員たちは割当法標本抽出を維持したが、調査員に連絡を義務づけられた固定のリストを与えた。
  3. C. 確率標本抽出では、調査員が最も代表的だと考える回答者を自由に選ぶことができる。
  4. D. 確率標本抽出のもとでは、調査員の判断次第で、母集団の一部の人だけが選ばれる可能性を持つ。
正解を見る
正解: A

Sentence Simplification — 全員に既知の確率があることと、調査員に選択権がないという2つの要点を正しく保っているのはAだけである。

Q7 · Inference
2段落の情報に基づくと、1936年当時、電話も自動車も所有していなかった世帯について推測できることは?
  1. A. 投票用紙を返送した240万人の大部分を占めていた
  2. B. ジョージ・ギャラップの5万人の標本によって特に対象とされていた
  3. C. 1920年以降のすべてのアメリカ大統領選を正しく予測していた
  4. D. 『リテラリー・ダイジェスト』の調査が到達した世帯よりも、ルーズベルトを支持する可能性が高かった
正解を見る
正解: D

Inference — 電話や自動車を持つ世帯が共和党寄りだったことから、持たない世帯はより民主党寄り、つまりルーズベルト支持だったと推測できる。

Q8 · Rhetorical Purpose
著者が5段落で「デューイ、トルーマンを破る」という新聞の見出しに言及しているのはなぜか?
  1. A. トマス・デューイが実際に1948年の選挙で勝利したことを証明するため
  2. B. 新聞が選挙結果を印刷する前にどう検証していたかを説明するため
  3. C. 1948年の割当法標本抽出による予測がいかに自信満々に間違っていたかを、鮮やかで具体的な例で示すため
  4. D. ハリー・トルーマンが選挙報道を操作したと主張するため
正解を見る
正解: C

Rhetorical Purpose — 予測が大きく外れたことを象徴する具体的で印象的なエピソードとして、この見出しを挙げている。

Q9 · Paragraph Relation
5段落は、3段落で論じられた割当法標本抽出とどのように関係しているか?
  1. A. 3段落で紹介された方法が、実際にはどの世論調査員にも採用されなかったことを示している
  2. B. 3段落で紹介された方法が、やがてそれ自体の欠陥を明らかにし、さらなる革新につながったことを示している
  3. C. 3段落ですでに示された割当法標本抽出の説明を、より専門的な詳細で繰り返している
  4. D. アメリカ国外でのみ使われる、まったく無関係の方法を説明している
正解を見る
正解: B

Paragraph Relation — 5段落は、3段落で紹介された割当法標本抽出が最終的に欠陥を露呈し、確率標本抽出への移行につながったことを示している。

Q10 · Insert Text
次の文が入る最も適切な位置は? — 「その誤りは、またしても、数えられた人数の多さとは何の関係もなかった。」
  1. A. Aの位置
  2. B. Bの位置
  3. C. Cの位置
  4. D. Dの位置
正解を見る
正解: C

Insert Text — 「その誤り」とは1948年の予測の失敗を指し、その原因が調査員にあったと判明した文の直後(C)に入るのが自然である。

Q11 · Prose Summary
本文の要約を完成させる3つの文を選びなさい。(2点) — 導入文:「20世紀のアメリカの世論調査員たちは2度、自信満々で広く報じられた選挙予測を行ったが、それらは大きく外れることになり、それぞれの失敗が、何が世論調査の標本を本当に信頼できるものにするのかについて、新たな教訓を教えた。」
  1. A. 1936年、『リテラリー・ダイジェスト』は1000万通の投票用紙を郵送し、共和党の対立候補がルーズベルトを破ると誤って予測した一方、ジョージ・ギャラップのはるかに小さいが意図的に代表的な標本はルーズベルトの勝利を正しく予測した。
  2. B. ギャラップの方法である割当法標本抽出は、標本が国全体を映し出すまで母集団の固定カテゴリーを埋めていく方法であり、1940年代を通じて複数の団体が使う標準的な手法となった。
  3. C. 『リテラリー・ダイジェスト』は同じ郵送方式を使って、1920年以降のすべてのアメリカ大統領選の当選者を正しく予測していた。
  4. D. 1948年、割当法標本抽出は再び失敗した。調査員が各割当の中で誰に近づくかを自由に選べたためである。世論調査員たちはその後、調査員の選択ではなく偶然が回答者を選ぶ確率標本抽出に切り替えた。
  5. E. ある新聞は、最終的な選挙結果が集計される前にトマス・デューイの勝利を宣言する見出しを印刷した。
  6. F. ジョージ・ギャラップの組織は最終的に2つの競合組織と合併し、単一の全国世論調査機関を形成した。
正解を見る
正解: A, B, D

Prose Summary — (A)は2段落、(B)は3段落、(D)は5段落の要点である。