TOEFL Reading 연습 #036 — An Old Planet's Suspiciously Young Rings (한국어 해설)

TOEFL Reading 무료 연습: An Old Planet's Suspiciously Young Rings. 지문·문제는 원문 그대로(영어), 한국어 해석과 문제별 정답·해설을 함께 제공합니다.

Read inEnglish한국어Español日本語हिन्दी
이렇게 연습하세요: 사전 없이 지문을 한 번 읽고 스스로 문제를 풀어보세요. 문제마다 정답을 눌러 바로 확인할 수 있고, 맨 아래 해석 & 답지 섹션은 다 풀고 난 뒤 복습용으로 사용하세요.
1

지문

지문 전체를 읽어보세요. [A]처럼 대괄호로 묶인 글자는 문장 삽입 문제의 네 위치를 나타냅니다.

An Old Planet's Suspiciously Young Rings

¶1 Saturn's rings look like a relic, a wide disk of ice that should have circled the planet since the solar system came together roughly four and a half billion years ago. A single measurement taken during a NASA spacecraft's final months in 2017 challenged that picture. It suggested the rings could be as young as ten to a hundred million years old, possibly younger than the asteroid impact that ended the age of the dinosaurs sixty-six million years ago. Other scientists pushed back almost immediately: the same evidence used to call the rings young, they argued, could just as easily describe rings that are ancient but quietly disguising their age. Neither side has yet produced a measurement that ends the disagreement.

¶2 Weighing a ring from hundreds of millions of kilometers away is harder than it sounds. Telescopes can record how much sunlight Saturn's rings reflect, but brightness depends on what the ring is made of as much as on how much material it holds, so it cannot fix a mass on its own. A more direct method uses a spacecraft's own radio signal. When a spacecraft passes close enough for the rings' gravity to tug on it, that tiny pull shifts the signal's frequency by a measurable amount, a technique called gravity science. During the final months of its mission in 2017, the Cassini spacecraft dived repeatedly through the narrow gap between Saturn's cloud tops and its innermost ring. On several of these passes, a radio link with Earth captured that gravitational tug precisely. A team led by Luciano Iess used the data to calculate a total ring mass equal to only about forty percent of the mass of Mimas, one of Saturn's smaller icy moons.

¶3 Two different histories could produce a ring this light and this bright. One holds that Saturn's rings are simply young, formed within roughly the last hundred million years, perhaps out of the shattered remains of an icy moon or a captured comet. With so little time behind them, the rings would not yet have gathered much mass or picked up much of the dark, non-icy material that micrometeoroids, dust-sized particles drifting through the solar system, slowly mix into ring ice. A second history holds that the rings are primordial, as old as Saturn itself, roughly four and a half billion years, but that some ongoing process keeps stripping away the polluted material almost as fast as micrometeoroids deposit it, leaving an ancient ring looking freshly made. The 2017 mass measurement, on its own, cannot tell the two apart: a light, bright ring is exactly what either history predicts.

¶4 Two further findings have shaped the debate without resolving it. [A] Researchers led by James O'Donoghue showed that Saturn's magnetic field channels charged ice particles from the rings into the upper atmosphere, a process called ring rain, at roughly four hundred to twenty-eight hundred kilograms per second. [B] At that pace, the rings would drain away within about three hundred million years, a finding that fit neatly with the idea of a ring system unlikely to last especially long. [C] But the astronomer Aurélien Crida and his colleagues modeled self-cleaning and found that a steady loss of dark, silicate-rich grains, unlike water ice, could keep a primordial ring looking as light and bright as the one Cassini measured. [D] Their model did not prove the rings are ancient, but it showed that the 2017 measurement no longer points clearly toward either age.

¶5 The disagreement reaches beyond one planet's decorations. Astronomers use ring systems as natural laboratories for the physics that shapes moons and planets more generally. An assumed age changes almost every conclusion drawn from a ring, including how quickly icy particles clump together and how such systems eventually break apart. If Saturn's rings, the best studied in the solar system, resist a confident age, the fainter rings recently detected around smaller worlds will be harder still to date. No mission can drill into a ring and count layers the way geologists read rock. Decades after scientists first tried to estimate the rings' age from their brightness alone, astronomers still cannot say with confidence which story is right. Saturn's rings may be relics of the early solar system, a recent arrival, or something that has aged in a way neither label quite captures.

2

문제

11개 문제 — TOEFL Reading 문제 유형을 모두 포함, 실제 시험 순서 그대로.

Q1 · Vocabulary
The word relic in the passage is closest in meaning to
  1. A. a copy designed to imitate something old
  2. B. an object that has survived largely unchanged from a much earlier time
  3. C. a valuable object kept safely in a museum
  4. D. a warning sign of upcoming danger
정답 보기
정답: B
Q2 · Reference
The word Their in paragraph 4 ("Their model did not prove the rings are ancient, but it showed that the 2017 measurement no longer points clearly toward either age.") refers to
  1. A. the astronomer Aurélien Crida and his colleagues
  2. B. the researchers who first measured the rings' mass in 2017
  3. C. the charged ice particles pulled into Saturn's atmosphere
  4. D. Saturn's rings themselves
정답 보기
정답: A
Q3 · Essential Term
Based on the information in the passage, the term gravity science can best be explained as
  1. A. a method for calculating how much sunlight a ring reflects
  2. B. the study of how planets and moons formed billions of years ago
  3. C. a process that removes dark material from an icy ring
  4. D. a technique that measures an object's mass from tiny shifts in a spacecraft's radio signal caused by gravitational pull
정답 보기
정답: D
Q4 · Factual Information
According to paragraph 2, why can telescope observations alone not determine the mass of Saturn's rings?
  1. A. because Saturn's rings are too far from Earth for any telescope to detect
  2. B. because brightness depends on what the rings are made of, not only on how much material is present
  3. C. because the rings' gravity is too weak to affect a spacecraft's radio signal
  4. D. because telescopes can only observe planets, not rings
정답 보기
정답: B
Q5 · Negative Fact
According to paragraph 4, all of the following are true EXCEPT
  1. A. Aurélien Crida and his colleagues proved that Saturn's rings are exactly four and a half billion years old
  2. B. Saturn's magnetic field pulls charged ice particles from the rings into the planet's atmosphere
  3. C. ring rain alone could drain the rings within about three hundred million years
  4. D. Crida and his colleagues modeled a process that removes dark material from the rings
정답 보기
정답: A
Q6 · Sentence Simplification
Which of the sentences below best expresses the essential information in the highlighted sentence in paragraph 3? Incorrect choices change the meaning in important ways or leave out essential information.

Highlighted: "A second history holds that the rings are primordial, as old as Saturn itself, roughly four and a half billion years, but that some ongoing process keeps stripping away the polluted material almost as fast as micrometeoroids deposit it, leaving an ancient ring looking freshly made."
  1. A. Another explanation holds that the rings are only a few million years old and have never collected any dark material at all.
  2. B. Another explanation holds that the process removing dark material works more slowly than the process depositing it, so ancient rings always look dark.
  3. C. Another explanation holds that only young rings can look freshly made, while ancient rings always reveal their true age.
  4. D. Another explanation holds that the rings are as old as Saturn itself, but an ongoing process removes the dark material nearly as fast as it accumulates, so an ancient ring can still look freshly made.
정답 보기
정답: D
Q7 · Inference
Based on the information in paragraphs 3 and 4, what can be inferred about why the 2017 mass measurement did not settle the debate over the rings' age?
  1. A. The 2017 measurement was later shown to be mathematically incorrect
  2. B. A low, bright-ring measurement is equally consistent with a young ring and with an ancient, continually self-cleaned ring, so mass alone cannot distinguish between the two explanations
  3. C. Scientists have since agreed that the rings must be exactly as old as Saturn itself
  4. D. The measurement only applies to Mimas, not to the rings themselves
정답 보기
정답: B
Q8 · Rhetorical Purpose
The author mentions the extinction of the dinosaurs in order to
  1. A. argue that dinosaurs and Saturn's rings formed from the same event
  2. B. criticize earlier estimates of the age of the solar system
  3. C. give readers a familiar reference point that emphasizes how surprisingly young the rings' estimated age could be
  4. D. compare the fossil record on Earth to the composition of Saturn's rings
정답 보기
정답: C
Q9 · Paragraph Relation
How does paragraph 4 relate to paragraph 3?
  1. A. It introduces additional evidence that keeps the two explanations in paragraph 3 from being resolved, rather than settling which one is correct
  2. B. It confirms that the mass measurement in paragraph 3 clearly proves the rings are young
  3. C. It presents a phenomenon entirely unrelated to the two explanations in paragraph 3
  4. D. It explains how the spacecraft mentioned in paragraph 3 was originally designed and built
정답 보기
정답: A
Q10 · Insert Text
Look at the four squares [■] in paragraph 4 that indicate where the following sentence could be added.

That conclusion did not go unchallenged.

Where would the sentence best fit?
  1. A. Square A
  2. B. Square B
  3. C. Square C
  4. D. Square D
정답 보기
정답: C
Q11 · Prose Summary Select THREE · 2 pts
Directions: An introductory sentence for a brief summary of the passage is provided below. Complete the summary by selecting the THREE answer choices that express the most important ideas in the passage. Some sentences do not belong in the summary because they express ideas that are not presented in the passage or are minor ideas in the passage. This question is worth 2 points.

A precise 2017 measurement of Saturn's ring mass reopened a long-running debate over whether the rings are surprisingly young or deceptively ancient.

  1. A. In 2017, scientists used a technique called gravity science to calculate that Saturn's rings have a total mass equal to only about forty percent of the mass of the moon Mimas.
  2. B. Telescopes can measure how brightly Saturn's rings reflect sunlight, but brightness alone cannot reveal how much material the rings contain.
  3. C. One explanation holds that the rings formed recently, while another holds that the rings are ancient but are continually stripped of the dark material that would otherwise reveal their age.
  4. D. Researchers led by James O'Donoghue calculated that Saturn's magnetic field pulls charged ice particles from the rings into the planet's atmosphere at up to nearly three thousand kilograms per second.
  5. E. Because a steady loss of dark material could make an ancient ring look artificially young, scientists still cannot say with confidence whether Saturn's rings are old or young.
  6. F. Aurélien Crida and his colleagues proved conclusively that Saturn's rings are exactly as old as the solar system itself.
정답 보기
정답: A, C, E
3

해석 & 답지

지문 해석과 문제별 정답·해설입니다. 스스로 다 풀고 난 뒤 복습용으로 사용하세요.

늙은 행성의 수상쩍게 젊은 고리

토성의 고리는 마치 유물처럼 보인다. 태양계가 지금으로부터 약 45억 년 전 형성될 때부터 이 행성을 둘러싸고 있었어야 할, 폭넓은 얼음 원반이다. 그런데 2017년, 한 NASA 탐사선이 임무 마지막 몇 달 동안 수행한 단 한 번의 측정이 이 그림을 뒤흔들었다. 고리가 겨우 1천만 년에서 1억 년밖에 안 됐을 수도 있고, 어쩌면 6600만 년 전 공룡 시대를 끝낸 소행성 충돌보다도 젊을 수 있다는 것이다. 다른 과학자들은 거의 즉시 반박하고 나섰다. 고리를 젊다고 부르게 만든 바로 그 증거가, 나이를 조용히 감추고 있는 오래된 고리를 설명하는 데도 똑같이 들어맞을 수 있다는 것이다. 어느 쪽도 아직 이 논쟁을 끝낼 만한 측정값을 내놓지 못했다.

수억 킬로미터 떨어진 곳에서 고리의 무게를 재는 일은 말처럼 쉽지 않다. 망원경으로 토성의 고리가 햇빛을 얼마나 반사하는지는 기록할 수 있지만, 밝기는 물질의 양 못지않게 고리가 무엇으로 이뤄졌는지에도 좌우되기 때문에 그것만으로는 질량을 확정할 수 없다. 더 직접적인 방법은 탐사선 자체의 전파 신호를 이용하는 것이다. 탐사선이 고리의 중력이 끌어당길 만큼 가까이 지나가면, 그 미세한 당김이 신호의 주파수를 측정 가능한 만큼 바꾸는데, 이를 중력과학(gravity science)이라 부른다. 2017년, 임무 마지막 몇 달 동안 카시니 탐사선은 토성의 구름 꼭대기와 가장 안쪽 고리 사이의 좁은 틈을 여러 차례 통과해 다이빙했고, 그중 여러 번의 통과에서 지구와의 전파 연결이 그 중력적 당김을 정밀하게 포착했다. 루치아노 이에스(Luciano Iess)가 이끄는 팀은 이 자료를 이용해 고리 전체 질량이 토성의 작은 얼음 위성 중 하나인 미마스(Mimas) 질량의 약 40퍼센트에 불과하다고 계산해냈다.

이렇게 가볍고 이렇게 밝은 고리를 만들어낼 수 있는 시나리오는 서로 다른 두 가지다. 하나는 토성의 고리가 그저 젊다는 것이다. 대략 지난 1억 년 안에, 아마도 부서진 얼음 위성이나 붙잡힌 혜성의 잔해로부터 형성됐다는 것이다. 그렇게 짧은 시간만 지났다면, 아직 많은 질량을 모으지도, 미소운석(micrometeoroid), 즉 태양계를 떠도는 먼지 크기의 입자들이 고리 얼음에 서서히 섞어 넣는 어둡고 얼음이 아닌 물질을 많이 쌓지도 못했을 것이다. 다른 하나는 고리가 원시(primordial) 상태, 즉 토성 자신만큼이나 오래된 약 45억 년 전의 것이지만, 어떤 지속적인 과정이 미소운석이 오염물질을 쌓는 속도와 거의 비슷한 속도로 그것을 계속 벗겨내고 있어서, 오래된 고리가 마치 갓 만들어진 것처럼 보인다는 것이다. 2017년의 질량 측정만으로는 이 둘을 가려낼 수 없다. 가볍고 밝은 고리는 두 시나리오 모두가 똑같이 예측하는 결과이기 때문이다.

이후 논쟁을 해결하지 못한 채 그 모양만 바꿔놓은 발견이 두 가지 더 있다. 제임스 오도너휴(James O'Donoghue)가 이끄는 연구자들은 토성의 자기장이 대전된 얼음 입자를 고리에서 끊임없이 끌어내 행성의 상층 대기로 흘려보낸다는 것을 보여주었다. 이 과정을 고리비(ring rain)라 부르는데, 초당 대략 400에서 2800킬로그램에 이르는 속도로 일어난다. 그 속도라면 고리는 약 3억 년 안에 다 사라져버릴 것이고, 이는 그리 오래 지속되지 못할 고리 체계라는 그림과 깔끔하게 들어맞는 발견이었다. 그러나 천문학자 오렐리앙 크리다(Aurélien Crida)와 동료들은 자기 정화 아이디어를 직접 모형화해, 물 얼음과는 다른 어둡고 규산염이 풍부한 알갱이가 꾸준히 빠져나가는 과정만으로도 원시 고리가 카시니가 측정한 것과 똑같이 가볍고 밝게 보일 수 있음을 발견했다. 이들의 모형이 고리가 오래됐다는 것을 증명한 것은 아니지만, 2017년의 측정값이 더 이상 어느 한쪽 나이를 분명하게 가리키지 않는다는 것은 보여주었다.

이 논쟁은 한 행성의 장식 하나를 훌쩍 넘어서는 문제다. 천문학자들은 고리 체계를 위성과 행성을 빚어낸 것과 같은 물리 법칙을 들여다보는 자연 실험실로 활용하는데, 고리에 부여하는 나이는 얼음 입자가 얼마나 빨리 뭉치는지부터 이런 체계가 결국 어떻게 무너지는지까지, 거기서 끌어내는 거의 모든 결론을 바꿔놓는다. 태양계에서 가장 잘 연구된 토성의 고리조차 자신 있게 나이를 못 박지 못한다면, 최근 작은 천체들 주위에서 발견된 더 희미한 고리들은 나이를 매기기가 훨씬 더 어려울 것이다. 어떤 탐사선도 고리에 구멍을 뚫어 지질학자가 암석 층을 읽듯 나이를 세어볼 수는 없다. 과학자들이 밝기만으로 고리의 나이를 처음 추정하려 시도한 지 수십 년이 지난 지금도, 천문학자들은 토성의 고리가 초기 태양계의 유물인지, 최근에 생겨난 것인지, 아니면 어느 쪽 이름표로도 다 담아내지 못하는 방식으로 나이 들어온 것인지 여전히 자신 있게 말하지 못한다.

Q1 · Vocabulary
지문의 relic과 의미상 가장 가까운 것은?
  1. A. 오래된 것을 흉내 내려고 만든 복제품
  2. B. 아주 오래전부터 크게 변하지 않고 남아 있는 대상
  3. C. 박물관에 안전하게 보관된 귀중품
  4. D. 다가올 위험을 알리는 경고 신호
정답 보기
정답: B

Vocabulary — '45억 년 전부터 이 행성을 둘러싸고 있었어야 할'이라는 문맥이 relic의 뜻을 암시한다.

Q2 · Reference
4단락의 "Their model did not prove the rings are ancient, but it showed that the 2017 measurement no longer points clearly toward either age."에서 Their가 가리키는 것은?
  1. A. 천문학자 오렐리앙 크리다와 그 동료들
  2. B. 2017년 고리의 질량을 처음 측정한 연구자들
  3. C. 토성 대기로 끌려 들어가는 대전된 얼음 입자들
  4. D. 토성의 고리 자체
정답 보기
정답: A

Reference — 자기 정화 아이디어를 모형화한 주체가 바로 앞 문장에 나온 크리다와 동료들이다.

Q3 · Essential Term
지문에 따르면 gravity science를 가장 잘 설명한 것은?
  1. A. 고리가 햇빛을 얼마나 반사하는지 계산하는 방법
  2. B. 행성과 위성이 수십억 년에 걸쳐 형성된 과정을 연구하는 학문
  3. C. 얼음 고리에서 어두운 물질을 제거하는 과정
  4. D. 탐사선의 전파 신호에 나타나는 미세한 변화로 천체의 질량을 측정하는 기법
정답 보기
정답: D

Essential Term — 'a technique called gravity science' 바로 앞 절이 정의다.

Q4 · Factual Information
2단락에 따르면, 망원경 관측만으로는 왜 토성 고리의 질량을 확정할 수 없는가?
  1. A. 토성의 고리는 지구에서 너무 멀어 어떤 망원경으로도 관측할 수 없기 때문에
  2. B. 밝기는 물질의 양뿐 아니라 고리가 무엇으로 이뤄졌는지에도 좌우되기 때문에
  3. C. 고리의 중력이 탐사선의 전파 신호에 영향을 주기에는 너무 약하기 때문에
  4. D. 망원경은 행성만 관측할 수 있고 고리는 관측할 수 없기 때문에
정답 보기
정답: B

Factual — 밝기가 물질의 양뿐 아니라 성분에도 좌우된다는 문장이 근거다.

Q5 · Negative Fact
4단락에 따르면, 사실이 아닌 것은?
  1. A. 오렐리앙 크리다와 동료들은 토성의 고리가 정확히 45억 년 됐다는 것을 증명했다
  2. B. 토성의 자기장은 고리에서 대전된 얼음 입자를 끌어내 대기로 보낸다
  3. C. 고리비만으로도 약 3억 년 안에 고리가 사라질 수 있다
  4. D. 크리다와 동료들은 고리에서 어두운 물질을 제거하는 과정을 모형화했다
정답 보기
정답: A

Negative Fact — 지문은 크리다 팀의 모형이 고리가 오래됐다는 것을 '증명'하지는 못했다고 명시한다.

Q6 · Sentence Simplification
3단락 하이라이트 문장의 핵심 정보를 가장 잘 담은 것은? — "다른 하나는 고리가 원시 상태, 즉 토성 자신만큼이나 오래된 약 45억 년 전의 것이지만, 어떤 지속적인 과정이 미소운석이 오염물질을 쌓는 속도와 거의 비슷한 속도로 그것을 계속 벗겨내고 있어서, 오래된 고리가 마치 갓 만들어진 것처럼 보인다는 것이다."
  1. A. 또 다른 설명은 고리가 겨우 수백만 년밖에 안 됐고 오염물질을 전혀 모은 적이 없다고 본다.
  2. B. 또 다른 설명은 오염물질을 제거하는 과정이 쌓는 과정보다 느려서 오래된 고리는 늘 어둡게 보인다고 본다.
  3. C. 또 다른 설명은 젊은 고리만 새것처럼 보일 수 있고 오래된 고리는 항상 자신의 나이를 드러낸다고 본다.
  4. D. 또 다른 설명은 고리가 토성 자신만큼 오래됐지만, 어떤 과정이 오염물질을 쌓이는 속도와 거의 같은 속도로 제거해 오래된 고리도 새것처럼 보일 수 있다고 본다.
정답 보기
정답: D

Sentence Simplification — (A)(B)(C)는 원문을 정반대로 뒤집거나 원문에 없는 내용을 담았다.

Q7 · Inference
3단락과 4단락을 함께 볼 때, 2017년의 질량 측정이 고리 나이 논쟁을 매듭짓지 못한 이유로 추론할 수 있는 것은?
  1. A. 2017년의 측정값이 나중에 계산 오류로 밝혀졌다
  2. B. 가볍고 밝은 고리라는 결과는 젊은 고리 시나리오와 자기 정화를 거친 오래된 고리 시나리오 모두가 똑같이 예측하는 결과여서, 질량만으로는 둘을 구분할 수 없다
  3. C. 과학자들은 이제 고리가 토성만큼 정확히 오래됐다는 데 합의했다
  4. D. 이 측정값은 고리 자체가 아니라 미마스에만 적용된다
정답 보기
정답: B

Inference — 3단락의 '두 시나리오 모두 같은 결과를 예측한다'는 문장과 4단락의 크리다 팀 모형을 겹쳐 보면 나온다.

Q8 · Rhetorical Purpose
글쓴이가 공룡의 멸종을 언급한 이유는?
  1. A. 공룡과 토성의 고리가 같은 사건으로 생겨났다고 주장하려고
  2. B. 태양계 나이에 대한 예전 추정치를 비판하려고
  3. C. 독자에게 익숙한 비교 기준을 제시해, 고리의 추정 나이가 얼마나 놀랍도록 젊을 수 있는지 실감하게 하려고
  4. D. 지구의 화석 기록을 토성 고리의 성분과 비교하려고
정답 보기
정답: C

Rhetorical Purpose — 공룡 시대를 끝낸 소행성 충돌과 비교함으로써 고리 나이 추정치의 젊음을 독자가 체감하게 돕는다.

Q9 · Paragraph Relation
4단락은 3단락과 어떤 관계인가?
  1. A. 3단락의 두 시나리오 중 어느 쪽도 확정하지 못한 채, 그 미해결 상태를 유지시키는 새로운 증거를 제시한다
  2. B. 3단락의 질량 측정이 고리가 젊다는 것을 명확히 증명한다고 확인해준다
  3. C. 3단락과 전혀 무관한 현상을 새로 소개한다
  4. D. 3단락에서 언급된 탐사선이 어떻게 제작됐는지 설명한다
정답 보기
정답: A

Paragraph Relation — 4단락 첫 문장('해결하지 못한 채')이 그대로 관계를 알려준다.

Q10 · Insert Text
다음 문장이 들어갈 가장 알맞은 위치는? — '하지만 그 결론이 아무런 이의 없이 받아들여진 것은 아니었다.'
  1. A. A 자리
  2. B. B 자리
  3. C. C 자리
  4. D. D 자리
정답 보기
정답: C

Insert Text — 고리비 관측이 '오래가지 못할 고리 체계'라는 결론으로 막 정리된 직후이자, 그 결론을 뒤흔드는 크리다 팀의 반박('그러나')으로 넘어가기 직전이 가장 자연스럽다.

Q11 · Prose Summary
지문 요약을 완성할 세 문장을 고르시오. (2점) — 도입문: '2017년의 정밀한 토성 고리 질량 측정은 고리가 놀랍도록 젊은지, 아니면 그렇게 보이도록 속이고 있는 오래된 것인지를 둘러싼 오랜 논쟁을 다시 불붙였다.'
  1. A. 2017년, 과학자들은 중력과학이라는 기법을 이용해 토성의 고리가 위성 미마스 질량의 약 40퍼센트에 불과한 총 질량을 갖는다고 계산했다.
  2. B. 망원경으로 토성의 고리가 햇빛을 얼마나 반사하는지는 측정할 수 있지만, 밝기만으로는 고리에 담긴 물질의 양을 알 수 없다.
  3. C. 한 설명은 고리가 최근에 형성됐다고 보고, 다른 설명은 고리가 오래됐지만 나이를 드러낼 어두운 물질이 계속 제거되고 있다고 본다.
  4. D. 제임스 오도너휴가 이끄는 연구자들은 토성의 자기장이 고리에서 대전된 얼음 입자를 끌어내 대기로 보내는 속도가 초당 거의 3천 킬로그램에 이른다고 계산했다.
  5. E. 어두운 물질이 꾸준히 제거되면 오래된 고리도 인위적으로 젊어 보일 수 있기 때문에, 과학자들은 여전히 토성의 고리가 늙었는지 젊은지 자신 있게 말하지 못한다.
  6. F. 오렐리앙 크리다와 동료들은 토성의 고리가 태양계 자체만큼 오래됐다는 것을 결정적으로 증명했다.
정답 보기
정답: A, C, E

Prose Summary — (A) 2단락 / (C) 3단락 / (E) 4~5단락.