パッセージ
パッセージ全体を読んでください。[A] のような角括弧の文字は、文insertion問題の4つの位置を示します。
An Old Planet's Suspiciously Young Rings
¶1 Saturn's rings look like a relic, a wide disk of ice that should have circled the planet since the solar system came together roughly four and a half billion years ago. A single measurement taken during a NASA spacecraft's final months in 2017 challenged that picture. It suggested the rings could be as young as ten to a hundred million years old, possibly younger than the asteroid impact that ended the age of the dinosaurs sixty-six million years ago. Other scientists pushed back almost immediately: the same evidence used to call the rings young, they argued, could just as easily describe rings that are ancient but quietly disguising their age. Neither side has yet produced a measurement that ends the disagreement.
¶2 Weighing a ring from hundreds of millions of kilometers away is harder than it sounds. Telescopes can record how much sunlight Saturn's rings reflect, but brightness depends on what the ring is made of as much as on how much material it holds, so it cannot fix a mass on its own. A more direct method uses a spacecraft's own radio signal. When a spacecraft passes close enough for the rings' gravity to tug on it, that tiny pull shifts the signal's frequency by a measurable amount, a technique called gravity science. During the final months of its mission in 2017, the Cassini spacecraft dived repeatedly through the narrow gap between Saturn's cloud tops and its innermost ring. On several of these passes, a radio link with Earth captured that gravitational tug precisely. A team led by Luciano Iess used the data to calculate a total ring mass equal to only about forty percent of the mass of Mimas, one of Saturn's smaller icy moons.
¶3 Two different histories could produce a ring this light and this bright. One holds that Saturn's rings are simply young, formed within roughly the last hundred million years, perhaps out of the shattered remains of an icy moon or a captured comet. With so little time behind them, the rings would not yet have gathered much mass or picked up much of the dark, non-icy material that micrometeoroids, dust-sized particles drifting through the solar system, slowly mix into ring ice. A second history holds that the rings are primordial, as old as Saturn itself, roughly four and a half billion years, but that some ongoing process keeps stripping away the polluted material almost as fast as micrometeoroids deposit it, leaving an ancient ring looking freshly made. The 2017 mass measurement, on its own, cannot tell the two apart: a light, bright ring is exactly what either history predicts.
¶4 Two further findings have shaped the debate without resolving it. [A] Researchers led by James O'Donoghue showed that Saturn's magnetic field channels charged ice particles from the rings into the upper atmosphere, a process called ring rain, at roughly four hundred to twenty-eight hundred kilograms per second. [B] At that pace, the rings would drain away within about three hundred million years, a finding that fit neatly with the idea of a ring system unlikely to last especially long. [C] But the astronomer Aurélien Crida and his colleagues modeled self-cleaning and found that a steady loss of dark, silicate-rich grains, unlike water ice, could keep a primordial ring looking as light and bright as the one Cassini measured. [D] Their model did not prove the rings are ancient, but it showed that the 2017 measurement no longer points clearly toward either age.
¶5 The disagreement reaches beyond one planet's decorations. Astronomers use ring systems as natural laboratories for the physics that shapes moons and planets more generally. An assumed age changes almost every conclusion drawn from a ring, including how quickly icy particles clump together and how such systems eventually break apart. If Saturn's rings, the best studied in the solar system, resist a confident age, the fainter rings recently detected around smaller worlds will be harder still to date. No mission can drill into a ring and count layers the way geologists read rock. Decades after scientists first tried to estimate the rings' age from their brightness alone, astronomers still cannot say with confidence which story is right. Saturn's rings may be relics of the early solar system, a recent arrival, or something that has aged in a way neither label quite captures.
設問
11問 — TOEFL Readingの全問題タイプを、実際の試験順で収録。
正解を見る
正解を見る
正解を見る
正解を見る
正解を見る
Highlighted: "A second history holds that the rings are primordial, as old as Saturn itself, roughly four and a half billion years, but that some ongoing process keeps stripping away the polluted material almost as fast as micrometeoroids deposit it, leaving an ancient ring looking freshly made."
正解を見る
正解を見る
正解を見る
正解を見る
That conclusion did not go unchallenged.
Where would the sentence best fit?
正解を見る
A precise 2017 measurement of Saturn's ring mass reopened a long-running debate over whether the rings are surprisingly young or deceptively ancient.
正解を見る
日本語訳 & 解答
パッセージの日本語訳と、設問ごとの正解・解説です。自分で解いた後の復習用に使ってください。
古い惑星の、疑わしいほど若い環
土星の環は遺物のように見える。太陽系がおよそ45億年前にまとまって以来、惑星の周りを回り続けてきたはずの、氷でできた幅広い円盤である。2017年、あるNASAの探査機の最後の数か月間に行われたたった1回の測定が、この描像に異議を唱えた。それは、この環がわずか1000万年から1億年ほど若い可能性、もしかすると6600万年前に恐竜の時代を終わらせた小惑星衝突よりも若い可能性さえあることを示唆した。他の科学者たちはほぼすぐに反論した。彼らの主張によれば、環を若いと呼ぶために使われたのと同じ証拠は、古いのに静かにその年齢を隠している環をも同じくらい容易に説明できるという。どちらの側も、この不一致を終わらせる測定結果をまだ生み出していない。
何億キロメートルも離れた場所から環の重さを量るのは、聞こえるほど簡単ではない。望遠鏡は、土星の環がどれだけの太陽光を反射しているかを記録できるが、明るさは、そこにどれだけの物質があるかと同じくらい、環が何でできているかにも左右されるため、それだけでは質量を確定できない。より直接的な方法は、探査機自身の電波信号を利用する。探査機が環の重力がそれを引っ張れるほど近くを通過すると、そのわずかな引力が信号の周波数を測定可能な量だけずらす。この技術は重力科学と呼ばれる。2017年、そのミッションの最後の数か月間、カッシーニ探査機は土星の雲頂と最も内側の環との間の狭い隙間を繰り返し急降下した。これらの通過のいくつかで、地球との電波リンクがその重力の引きを正確に捉えた。ルチアーノ・イエス率いるチームはこのデータを使い、環の総質量が、土星の小さな氷の衛星の1つであるミマスの質量のおよそ40パーセントに相当することを計算した。
これほど軽くこれほど明るい環を生み出しうる歴史は2通り考えられる。1つは、土星の環が単に若く、おそらくは氷の衛星の砕けた残骸か捕獲された彗星から、過去せいぜい1億年ほどの間に形成されたとするものである。それだけ短い時間しか経ていなければ、環はまだあまり質量を集めておらず、太陽系を漂うちり粒大の粒子であるミクロ隕石が環の氷にゆっくりと混ぜ込む、暗く氷ではない物質もあまり取り込んでいないだろう。もう1つの歴史は、環が原始的なもの、すなわち土星自体と同じくらい古く、およそ45億年の歴史を持つが、何らかの継続的な過程が、ミクロ隕石がそれを堆積させるのとほぼ同じ速さで汚染された物質を絶えず取り除き続けており、古い環が新しく作られたように見せているとするものである。2017年の質量測定だけでは、この2つを見分けることはできない。軽く明るい環というのは、どちらの歴史も正確に予測する結果だからである。
さらに2つの発見が、この論争を決着させることなく形作ってきた。[A] ジェームズ・オドノヒュー率いる研究者たちは、土星の磁場が環から帯電した氷の粒子を上層大気へと導いていること、いわゆる「環の雨」と呼ばれる過程を示した。その速度はおよそ毎秒400から2800キログラムである。[B] このペースでは、環はおよそ3億年以内に消えてしまうことになる。この発見は、特に長くは続きそうにない環システムという考えにきれいに合致した。[C] しかし天文学者オーレリアン・クリダと彼の同僚たちは、自己浄化のモデルを作り、水の氷とは異なる、暗くケイ酸塩に富んだ粒の着実な喪失が、原始的な環をカッシーニが測定したのと同じくらい軽く明るく見せ続けられることを発見した。[D] 彼らのモデルは環が古いことを証明したわけではなかったが、2017年の測定がもはやどちらの年齢もはっきりとは指し示していないことを示した。
この不一致は、1つの惑星の装飾をはるかに超えて広がる。天文学者たちは、環のシステムを、衛星や惑星をより一般的に形作る物理学のための自然の実験室として利用している。想定される年齢は、氷の粒子がどれほど速く塊になるかや、そうしたシステムが最終的にどう崩壊するかを含め、環から導かれるほぼすべての結論を変えてしまう。もし太陽系で最もよく研究されている土星の環でさえ確信できる年齢を拒み続けるのなら、最近小さな天体の周りで検出されたより淡い環は、なおさら年代を決めるのが難しいだろう。どんな探査ミッションも、環に穴を掘って、地質学者が岩石を読むように層を数えることはできない。科学者たちが環の年齢を明るさだけから推定しようと最初に試みてから何十年もたった今も、天文学者たちはどちらの物語が正しいのかを自信を持って言うことができないでいる。土星の環は、太陽系初期の遺物かもしれないし、最近の到来者かもしれないし、あるいはどちらのレッテルもぴったりとは捉えきれない形で年を重ねてきた何かかもしれない。
正解を見る
Vocabulary — 「太陽系がまとまって以来惑星を回り続けてきたはず」という文脈から、relicは「昔からほとんど変わらずに残ってきた物」という意味である。
正解を見る
Reference — Theirは、直前で述べられたモデルを作った「オーレリアン・クリダと彼の同僚たち」を指す。
正解を見る
Essential Term — 2段落の「重力の引きが信号の周波数をずらす量から質量を測る技術」という説明がそのまま定義に当たる。
正解を見る
Factual — 「明るさは環が何でできているかにも左右されるため、それだけでは質量を確定できない」という文をそのまま反映している。
正解を見る
Negative Fact — 本文は彼らのモデルが環が古いことを「証明したわけではなかった」と述べており、Aとは矛盾する。
正解を見る
Sentence Simplification — 環が古いにもかかわらず継続的な過程によって新しく見えるという因果関係を正しく保っているのはDだけである。
正解を見る
Inference — 軽く明るい環という結果はどちらの歴史も予測すると本文が述べているため、測定だけでは決着できないと推測できる。
正解を見る
Rhetorical Purpose — よく知られた恐竜絶滅という出来事と比較することで、環の若さの驚くべき度合いを印象づけている。
正解を見る
Paragraph Relation — 4段落は、3段落の2つの説明のどちらが正しいかをさらに不確かにする追加の証拠を提示している。
正解を見る
Insert Text — 「その結論」とは環が特に長くは続かないという結論を指すため、その直後(C)に入り、クリダらの異論へとつなぐのが自然である。
正解を見る
Prose Summary — (A)は2段落、(C)は3段落、(E)は4段落の要点である。