Updated 2026-08-23advanced

Práctica de TOEFL Reading n.º 034 — The Resource Curse: Rich in Natural Wealth, Slow to Grow (explicación en español)

Práctica gratuita de TOEFL Reading: The Resource Curse: Rich in Natural Wealth, Slow to Grow. El texto y las preguntas están en inglés (como en el examen real), con traducción y explicación de cada pregunta en español.

Read inEnglish한국어Español日本語हिन्दी
Cómo usar esta práctica: Lea el texto una vez sin diccionario y responda las preguntas usted mismo. Toque “Ver respuesta” bajo cada pregunta para revelar solo la letra correcta — sin explicaciones, para que pueda seguir poniéndose a prueba.
1

Texto

Lea el texto completo. Las letras entre corchetes, como [A], marcan las cuatro posiciones para la pregunta de inserción de oración.

The Resource Curse: Rich in Natural Wealth, Slow to Grow

¶1 For decades, one of economics' more persistent puzzles has concerned countries rather than individuals: nations rich in oil, natural gas, diamonds, or other valuable resources have often grown more slowly than resource-poor countries that started from similar levels of income. Economists call this pattern the resource curse, the tendency for resource wealth to correlate with weaker, not stronger, economic growth. Two broad explanations have competed to account for it. One locates the damage in currency markets and export prices; the other locates it in how easy revenue reshapes the relationship between a government and the citizens it depends on. Comparing the two has narrowed the debate without closing it.

¶2 The clearest illustration of the currency-based mechanism came from the Netherlands. In 1959, drillers struck a massive natural gas field near the town of Groningen, and the country moved quickly to develop and export it. Export revenue poured in, and the Dutch guilder strengthened sharply against other currencies as a result. A stronger currency made every other Dutch export, from textiles to machinery, more expensive for foreign buyers, while imports became cheaper for Dutch consumers at home. Factories that competed internationally lost customers, and manufacturing employment declined through the 1960s and 1970s even as the country grew richer overall. In 1977, The Economist gave the pattern a name, Dutch disease, to describe how a resource boom in one part of an economy can quietly hollow out another part of the same economy.

¶3 Economists eventually generalized the Dutch disease mechanism into a broader claim: any sudden surge in resource exports, not just natural gas, could push up a country's exchange rate and squeeze its manufacturing and agricultural sectors, leaving the whole economy more dependent on a single volatile commodity. In 1995, the economists Jeffrey Sachs and Andrew Warner tested this claim against data from roughly one hundred countries. They found that nations with a higher ratio of resource exports to national income in 1971 had, on average, grown more slowly over the next two decades than nations with a lower ratio, even after accounting for differences in starting income and trade policy. The correlation was strong enough that Sachs and Warner treated it as evidence that resource abundance itself was dragging growth down rather than lifting it.

¶4 A currency effect alone, however, could not explain why some resource-rich countries thrived while others with comparable exports stagnated. The political scientist Michael Ross proposed a different mechanism, one centered on institutions rather than exchange rates. Governments that draw most of their revenue from resource exports, he argued, need to tax their own citizens far less than governments that depend on income and sales taxes. Citizens who pay little in taxes, in turn, tend to demand correspondingly little accountability in return, a relationship he called the rentier effect. In a 2001 study covering 113 countries over more than two decades, Ross found that oil exports were strongly associated with authoritarian rule, an effect that held even outside the Middle East; other mineral exports showed a similar pattern, but exports of agricultural commodities did not.

¶5 Botswana supplies a case that supports Ross's account without fully deciding the debate. Diamonds were discovered there in 1967, the year after independence, and the country had already built accountable, property-protecting local institutions before the revenue arrived. [A] It went on to avoid the slow growth common among other resource-rich nations, even though its economy became far more resource-dependent than the Netherlands ever was. [B] Nigeria, by contrast, has exported oil since the late 1950s and has experienced many of the difficulties associated with the resource curse, including long periods of authoritarian rule and heavy dependence on a single commodity. [C] The contrast points toward institutions rather than currency markets as the more decisive factor. [D] It does not, however, settle the matter, because resource wealth and institutional strength are difficult to separate once a boom is already under way, since a country's institutions can shape how it handles a windfall just as a windfall can reshape a country's institutions over time. More than two decades after Ross's study, economists and political scientists still do not agree on how much of the resource curse to attribute to each mechanism, or whether the two operate together in ways neither theory captures alone.

2

Preguntas

11 preguntas — todos los tipos de pregunta de TOEFL Reading, en el orden real del examen.

Q1 · Vocabulary
The word persistent in the passage is closest in meaning to
  1. A. occurring in only one country's economy
  2. B. continuing for a long time without being resolved
  3. C. based on a mathematical calculation rather than direct observation
  4. D. agreed upon by nearly all economists studying it
Ver respuesta
Correcta: B
Q2 · Reference
The word They in the passage ("They found that nations with a higher ratio of resource exports to national income in 1971 had, on average, grown more slowly over the next two decades than nations with a lower ratio") refers to
  1. A. nations with a higher ratio of resource exports
  2. B. the manufacturing and agricultural sectors
  3. C. the economists Jeffrey Sachs and Andrew Warner
  4. D. researchers who study currency markets in general
Ver respuesta
Correcta: C
Q3 · Essential Term
Based on the information in the passage, the term Dutch disease can best be explained as
  1. A. any long-term economic slowdown experienced by a resource-rich country
  2. B. the loss of tax revenue that occurs when a government relies on resource exports
  3. C. a public health problem caused by pollution from natural gas extraction
  4. D. a decline in a country's manufacturing sector that follows a resource-driven rise in its currency's value
Ver respuesta
Correcta: D
Q4 · Factual Information
According to paragraph 2, what happened to the Dutch guilder after the Groningen gas field was developed?
  1. A. It strengthened sharply against other currencies
  2. B. It was artificially devalued to protect manufacturing
  3. C. It lost most of its value on international currency markets
  4. D. It was replaced by a new state-issued currency in 1977
Ver respuesta
Correcta: A
Q5 · Negative Fact
According to paragraph 4, all of the following are true about Michael Ross's 2001 study EXCEPT
  1. A. It covered more than 100 countries over more than two decades
  2. B. It found that the authoritarian effect was limited to countries in the Middle East
  3. C. It found that oil exports were strongly associated with authoritarian government
  4. D. It found that exports of agricultural commodities did not show the same antidemocratic pattern
Ver respuesta
Correcta: B
Q6 · Sentence Simplification
Which of the sentences below best expresses the essential information in the highlighted sentence in paragraph 5? Incorrect choices change the meaning in important ways or leave out essential information.

Highlighted: "It does not, however, settle the matter, because resource wealth and institutional strength are difficult to separate once a boom is already under way, since a country's institutions can shape how it handles a windfall just as a windfall can reshape a country's institutions over time."
  1. A. The comparison fully resolves the debate by proving that institutions alone caused the different outcomes.
  2. B. The comparison shows that resource wealth has no effect on a country's institutions at all.
  3. C. The comparison does not resolve the debate, because a country's institutions and its resource boom can each influence the other, making the two hard to separate.
  4. D. The debate remains open only because researchers have not yet studied enough countries.
Ver respuesta
Correcta: C
Q7 · Inference
Based on the information in paragraphs 3 and 4, what can be inferred about the correlation that Sachs and Warner identified?
  1. A. Sachs and Warner's data prove that currency effects, not institutions, caused slower growth in every country they studied
  2. B. Ross's institutional account has been fully disproved by Sachs and Warner's statistical results
  3. C. Countries with weak institutions cannot experience currency-based Dutch disease effects at the same time
  4. D. The statistical correlation Sachs and Warner identified does not, by itself, show whether currency effects or weak institutions are responsible for slower growth in resource-rich countries
Ver respuesta
Correcta: D
Q8 · Rhetorical Purpose
The author mentions Botswana in order to
  1. A. provide a specific case whose outcome fits Ross's institutional account better than a purely currency-based account
  2. B. argue that diamond mining is less damaging to a currency than oil or natural gas production
  3. C. compare Botswana's growth rate directly with the Netherlands' growth rate in the 1960s
  4. D. show that Sachs and Warner's statistical study included data from African countries
Ver respuesta
Correcta: A
Q9 · Paragraph Relation
How does paragraph 4 relate to paragraph 3?
  1. A. It summarizes the statistical findings described in paragraph 3 without adding any new information
  2. B. It introduces a rival explanation that raises doubt about whether the currency-based account in paragraph 3 is sufficient by itself
  3. C. It describes how Sachs and Warner collected the data discussed in paragraph 3
  4. D. It presents evidence that fully confirms the explanation given in paragraph 3
Ver respuesta
Correcta: B
Q10 · Insert Text
Look at the four squares [■] in paragraph 5 that indicate where the following sentence could be added.

That timing mattered: the institutions were already in place before diamond wealth began flowing in, not created afterward in response to it.

Where would the sentence best fit?
  1. A. Square A
  2. B. Square B
  3. C. Square C
  4. D. Square D
Ver respuesta
Correcta: A
Q11 · Prose Summary Select THREE · 2 pts
Directions: An introductory sentence for a brief summary of the passage is provided below. Complete the summary by selecting the THREE answer choices that express the most important ideas in the passage. Some sentences do not belong in the summary because they express ideas that are not presented in the passage or are minor ideas in the passage. This question is worth 2 points.

The tendency for resource-rich countries to grow more slowly than resource-poor countries, known as the resource curse, has been explained in competing ways that remain only partly reconciled.

  1. A. In 1959, a large natural gas field was discovered near Groningen in the Netherlands, and the term Dutch disease was later coined to describe the resulting decline in the country's manufacturing sector.
  2. B. The Dutch guilder strengthened against other currencies after gas exports increased, making Dutch imports cheaper for domestic consumers.
  3. C. Jeffrey Sachs and Andrew Warner's 1995 study of roughly one hundred countries found that higher resource-export ratios in 1971 were associated with slower economic growth over the following two decades.
  4. D. Michael Ross's institutional account holds that governments funded mainly by resource revenue need to tax their citizens less, which weakens pressure for accountability and is associated with authoritarian rule.
  5. E. Botswana's diamond industry and Nigeria's oil industry have produced identical growth outcomes since the 1960s.
  6. F. Economists have now reached full agreement that weak institutions, not currency effects, are the true cause of the resource curse.
Ver respuesta
Correcta: A, C, D
3

Traducción y respuestas

Traducción del texto y respuesta/explicación de cada pregunta. Úselo para repasar después de resolverlo usted mismo.

La maldición de los recursos: riqueza natural, crecimiento lento

Durante décadas, uno de los enigmas más persistentes de la economía ha tenido que ver con países, no con individuos: las naciones ricas en petróleo, gas natural, diamantes u otros recursos valiosos a menudo han crecido más lento que los países pobres en recursos que partían de niveles de ingreso similares. Los economistas llaman a este patrón la maldición de los recursos, la tendencia de la riqueza en recursos a correlacionarse con un crecimiento económico más débil, no más fuerte. Dos explicaciones amplias han competido para justificarla. Una ubica el daño en los mercados de divisas y los precios de exportación; la otra lo ubica en cómo el ingreso fácil reconfigura la relación entre un gobierno y los ciudadanos de los que depende. Comparar ambas ha estrechado el debate sin cerrarlo.

La ilustración más clara del mecanismo basado en la divisa provino de los Países Bajos. En 1959, unos perforadores encontraron un enorme yacimiento de gas natural cerca de la ciudad de Groninga, y el país se movió rápidamente para desarrollarlo y exportarlo. Los ingresos por exportación entraron a raudales, y el florín neerlandés se fortaleció bruscamente frente a otras divisas como resultado. Una moneda más fuerte encareció cada otra exportación neerlandesa, desde textiles hasta maquinaria, para los compradores extranjeros, mientras que las importaciones se abarataron para los consumidores neerlandeses en casa. Las fábricas que competían internacionalmente perdieron clientes, y el empleo manufacturero disminuyó a lo largo de las décadas de 1960 y 1970, incluso mientras el país se enriquecía en general. En 1977, la revista The Economist le dio un nombre al patrón, enfermedad holandesa, para describir cómo un auge de recursos en una parte de una economía puede vaciar silenciosamente otra parte de esa misma economía.

Los economistas finalmente generalizaron el mecanismo de la enfermedad holandesa en una afirmación más amplia: cualquier aumento repentino en las exportaciones de recursos, no solo de gas natural, podría elevar el tipo de cambio de un país y presionar sus sectores manufacturero y agrícola, dejando a toda la economía más dependiente de una sola materia prima volátil. En 1995, los economistas Jeffrey Sachs y Andrew Warner pusieron a prueba esta afirmación con datos de unos cien países. Encontraron que las naciones con una mayor proporción de exportaciones de recursos respecto al ingreso nacional en 1971 habían crecido, en promedio, más lentamente durante las dos décadas siguientes que las naciones con una proporción menor, incluso después de tener en cuenta las diferencias en el ingreso inicial y la política comercial. La correlación era lo bastante fuerte como para que Sachs y Warner la tomaran como evidencia de que la abundancia de recursos en sí misma estaba frenando el crecimiento en lugar de impulsarlo.

Un efecto de divisa por sí solo, sin embargo, no podía explicar por qué algunos países ricos en recursos prosperaban mientras otros con exportaciones comparables se estancaban. El politólogo Michael Ross propuso un mecanismo distinto, centrado en las instituciones en lugar de en los tipos de cambio. Sostuvo que los gobiernos que obtienen la mayor parte de sus ingresos de exportaciones de recursos necesitan gravar mucho menos a sus propios ciudadanos que los gobiernos que dependen de impuestos sobre la renta y las ventas. Los ciudadanos que pagan pocos impuestos, a su vez, tienden a exigir correspondientemente poca rendición de cuentas a cambio, una relación que él llamó el efecto rentista. En un estudio de 2001 que abarcó 113 países durante más de dos décadas, Ross encontró que las exportaciones de petróleo estaban fuertemente asociadas con el gobierno autoritario, un efecto que se mantenía incluso fuera de Oriente Medio; otras exportaciones minerales mostraron un patrón similar, pero las exportaciones de productos agrícolas no.

Botsuana ofrece un caso que respalda la explicación de Ross sin zanjar por completo el debate. Se descubrieron diamantes allí en 1967, el año después de la independencia, y el país ya había construido instituciones locales responsables y protectoras de la propiedad antes de que llegara el ingreso. Esa oportunidad importó: las instituciones ya estaban en su lugar antes de que empezara a fluir la riqueza del diamante, no se crearon después como respuesta a ella. El país logró evitar el crecimiento lento común entre otras naciones ricas en recursos, aunque su economía se volvió mucho más dependiente de los recursos de lo que los Países Bajos jamás fueron. Nigeria, en cambio, ha exportado petróleo desde finales de la década de 1950 y ha experimentado muchas de las dificultades asociadas con la maldición de los recursos, incluidos largos períodos de gobierno autoritario y una fuerte dependencia de una sola materia prima. El contraste apunta hacia las instituciones, más que hacia los mercados de divisas, como el factor más decisivo. Sin embargo, esto no zanja el asunto, porque la riqueza en recursos y la fortaleza institucional son difíciles de separar una vez que un auge ya está en marcha, ya que las instituciones de un país pueden moldear cómo maneja una ganancia inesperada, del mismo modo que una ganancia inesperada puede remodelar las instituciones de un país con el tiempo. Más de dos décadas después del estudio de Ross, economistas y politólogos todavía no coinciden en cuánto de la maldición de los recursos atribuir a cada mecanismo, ni si los dos operan juntos de maneras que ninguna teoría por sí sola capta.

Q1 · Vocabulary
La palabra persistent en el pasaje tiene un significado más cercano a
  1. A. que ocurre solo en la economía de un país
  2. B. que continúa durante mucho tiempo sin resolverse
  3. C. basado en un cálculo matemático en lugar de observación directa
  4. D. acordado por casi todos los economistas que lo estudian
Ver respuesta
Correcta: B

Vocabulary — se refiere a un enigma que ha durado décadas sin resolverse, es decir, persistente.

Q2 · Reference
La palabra They en el pasaje ("They found that nations with a higher ratio of resource exports to national income in 1971 had, on average, grown more slowly over the next two decades than nations with a lower ratio") se refiere a
  1. A. las naciones con una mayor proporción de exportaciones de recursos
  2. B. los sectores manufacturero y agrícola
  3. C. los economistas Jeffrey Sachs y Andrew Warner
  4. D. los investigadores que estudian los mercados de divisas en general
Ver respuesta
Correcta: C

Reference — quienes analizaron los datos y encontraron este resultado fueron Sachs y Warner, mencionados justo antes.

Q3 · Essential Term
Según la información del pasaje, el término Dutch disease se explica mejor como
  1. A. cualquier desaceleración económica de largo plazo experimentada por un país rico en recursos
  2. B. la pérdida de ingresos fiscales que ocurre cuando un gobierno depende de exportaciones de recursos
  3. C. un problema de salud pública causado por la contaminación de la extracción de gas natural
  4. D. una disminución en el sector manufacturero de un país que sigue a un aumento del valor de su moneda impulsado por los recursos
Ver respuesta
Correcta: D

Essential Term — la enfermedad holandesa es la disminución manufacturera que sigue al fortalecimiento de la moneda impulsado por un auge de recursos.

Q4 · Factual Information
Según el párrafo 2, ¿qué le sucedió al florín neerlandés después de desarrollarse el yacimiento de gas de Groninga?
  1. A. Se fortaleció bruscamente frente a otras divisas
  2. B. Fue devaluado artificialmente para proteger la manufactura
  3. C. Perdió la mayor parte de su valor en los mercados internacionales de divisas
  4. D. Fue reemplazado por una nueva moneda emitida por el Estado en 1977
Ver respuesta
Correcta: A

Factual — el pasaje afirma directamente que el florín se fortaleció bruscamente frente a otras divisas.

Q5 · Negative Fact
Según el párrafo 4, ¿cuál de las siguientes afirmaciones sobre el estudio de 2001 de Michael Ross NO es cierta?
  1. A. Abarcó más de 100 países durante más de dos décadas
  2. B. Encontró que el efecto autoritario se limitaba a países de Oriente Medio
  3. C. Encontró que las exportaciones de petróleo estaban fuertemente asociadas con el gobierno autoritario
  4. D. Encontró que las exportaciones de productos agrícolas no mostraban el mismo patrón antidemocrático
Ver respuesta
Correcta: B

Negative Fact — el pasaje dice que el efecto se mantenía incluso fuera de Oriente Medio, lo contrario de estar limitado a esa región.

Q6 · Sentence Simplification
¿Cuál de las siguientes oraciones expresa mejor la información esencial de la oración resaltada del párrafo 5? Las opciones incorrectas cambian el significado de forma importante u omiten información esencial. Resaltado: "It does not, however, settle the matter, because resource wealth and institutional strength are difficult to separate once a boom is already under way, since a country's institutions can shape how it handles a windfall just as a windfall can reshape a country's institutions over time."
  1. A. La comparación resuelve por completo el debate al demostrar que solo las instituciones causaron los distintos resultados.
  2. B. La comparación muestra que la riqueza en recursos no tiene ningún efecto sobre las instituciones de un país.
  3. C. La comparación no resuelve el debate, porque las instituciones de un país y su auge de recursos pueden influirse mutuamente, lo que dificulta separarlos.
  4. D. El debate sigue abierto solo porque los investigadores todavía no han estudiado suficientes países.
Ver respuesta
Correcta: C

Sentence Simplification — conserva la idea central: instituciones y auge de recursos se influyen mutuamente, dificultando separar sus efectos.

Q7 · Inference
Según la información de los párrafos 3 y 4, ¿qué se puede inferir sobre la correlación que identificaron Sachs y Warner?
  1. A. Los datos de Sachs y Warner demuestran que los efectos de divisa, no las instituciones, causaron el crecimiento más lento en todos los países que estudiaron
  2. B. La explicación institucional de Ross ha quedado completamente refutada por los resultados estadísticos de Sachs y Warner
  3. C. Los países con instituciones débiles no pueden experimentar simultáneamente efectos de enfermedad holandesa basados en la divisa
  4. D. La correlación estadística que identificaron Sachs y Warner no muestra, por sí sola, si los efectos de divisa o las instituciones débiles son responsables del crecimiento más lento en los países ricos en recursos
Ver respuesta
Correcta: D

Inference — la correlación estadística de Sachs y Warner muestra un patrón, pero no distingue por sí sola cuál mecanismo es el responsable.

Q8 · Rhetorical Purpose
El autor menciona a Botsuana con el fin de
  1. A. aportar un caso concreto cuyo resultado encaja mejor con la explicación institucional de Ross que con una explicación puramente basada en la divisa
  2. B. sostener que la minería de diamantes es menos dañina para una moneda que la producción de petróleo o gas natural
  3. C. comparar directamente la tasa de crecimiento de Botsuana con la de los Países Bajos en la década de 1960
  4. D. mostrar que el estudio estadístico de Sachs y Warner incluyó datos de países africanos
Ver respuesta
Correcta: A

Rhetorical Purpose — Botsuana es un caso concreto que respalda la explicación institucional de Ross.

Q9 · Paragraph Relation
¿Cómo se relaciona el párrafo 4 con el párrafo 3?
  1. A. Resume los hallazgos estadísticos descritos en el párrafo 3 sin añadir información nueva
  2. B. Introduce una explicación rival que pone en duda si la explicación basada en la divisa del párrafo 3 es suficiente por sí sola
  3. C. Describe cómo Sachs y Warner recopilaron los datos discutidos en el párrafo 3
  4. D. Presenta evidencia que confirma por completo la explicación dada en el párrafo 3
Ver respuesta
Correcta: B

Paragraph Relation — el párrafo 4 introduce una explicación institucional alternativa que cuestiona la suficiencia de la explicación de divisa.

Q10 · Insert Text
Observa los cuatro cuadrados [■] del párrafo 5 que indican dónde podría añadirse la siguiente oración. That timing mattered: the institutions were already in place before diamond wealth began flowing in, not created afterward in response to it. ¿Dónde encajaría mejor la oración?
  1. A. Cuadrado A
  2. B. Cuadrado B
  3. C. Cuadrado C
  4. D. Cuadrado D
Ver respuesta
Correcta: A

Insert Text — justo después de mencionarse que las instituciones ya existían antes del ingreso, esta oración enfatiza esa secuencia temporal antes del resultado positivo de Botsuana.

Q11 · Prose Summary
Se proporciona a continuación una oración introductoria para un breve resumen del pasaje. Completa el resumen seleccionando las TRES opciones que expresan las ideas más importantes del pasaje. (2 puntos) — Oración introductoria: 'La tendencia de los países ricos en recursos a crecer más lento que los países pobres en recursos, conocida como la maldición de los recursos, se ha explicado de formas contrapuestas que siguen solo parcialmente conciliadas.'
  1. A. En 1959, se descubrió un gran yacimiento de gas natural cerca de Groninga, en los Países Bajos, y más tarde se acuñó el término enfermedad holandesa para describir la disminución resultante en el sector manufacturero del país.
  2. B. El florín neerlandés se fortaleció frente a otras divisas después de que aumentaran las exportaciones de gas, abaratando las importaciones neerlandesas para los consumidores nacionales.
  3. C. El estudio de 1995 de Jeffrey Sachs y Andrew Warner sobre unos cien países encontró que proporciones más altas de exportación de recursos en 1971 se asociaban con un crecimiento económico más lento durante las dos décadas siguientes.
  4. D. La explicación institucional de Michael Ross sostiene que los gobiernos financiados principalmente por ingresos de recursos necesitan gravar menos a sus ciudadanos, lo que debilita la presión por rendición de cuentas y se asocia con el gobierno autoritario.
  5. E. La industria del diamante de Botsuana y la industria petrolera de Nigeria han producido resultados de crecimiento idénticos desde la década de 1960.
  6. F. Los economistas ahora han llegado a un acuerdo total en que las instituciones débiles, y no los efectos de divisa, son la verdadera causa de la maldición de los recursos.
Ver respuesta
Correcta: A, C, D

Prose Summary — (A) resume el párrafo 2, (C) el párrafo 3 y (D) el párrafo 4.