Texto
Lea el texto completo. Las letras entre corchetes, como [A], marcan las cuatro posiciones para la pregunta de inserción de oración.
One Flag, Two Economies
¶1 By 1860, visitors from Europe often described the United States as two countries sharing one flag. Three measures usually organized that contrast: how people earned a living, what a region produced for sale, and how goods reached a buyer. The plainest version of this story sets a modern factory system in the North against an unchanging plantation economy in the South. That plain version is not entirely wrong. It hides two things that mattered just as much, however. Neither region was as uniform as the label suggests, and the two economies were bound together by trade even while they diverged. A bale of cotton picked by an enslaved worker in Mississippi could end its life as cloth woven by a paid worker in Massachusetts.
¶2 The Northern economy built itself around wage labor, work performed in exchange for a cash payment rather than for land, food, or protection. Immigration fed this system directly. More than four million people arrived in the United States between 1840 and 1860, and most of them settled in Northern cities and took factory or dock jobs. Lowell, Massachusetts, was one such mill town, built in the 1820s. There, many of these newly arrived workers, alongside young women recruited from nearby farms, tended power looms that spun raw cotton into cloth. By 1860, the Northeast produced roughly ninety percent of the nation's manufactured goods. A growing web of railroads and canals carried that output, along with grain and other cargo, to markets across the country. Wages were often low and hours were long. But a worker could, at least in principle, leave one employer for another, a freedom that shaped how Northerners understood their own economy.
¶3 The Southern economy centered on cash crops grown for export, above all cotton, which demanded fertile land and a large, controlled labor force. By 1860, the South grew roughly two-thirds of the world's cotton supply, nearly all of it planted, tended, and picked by enslaved workers. Enslaved workers made up close to one-third of the region's total population. Yet the image of a plantation on every acre overstates the case. A majority of white Southern families owned no enslaved people at all. Many were yeoman farmers, smallholders who grew food crops mainly for their own households and sold only a modest surplus. Industry existed too, on a smaller scale than in the North. Richmond's Tredegar Iron Works, for example, employed both enslaved and free workers to cast iron for railroads and, later, artillery. What tied the region together economically was not that every Southerner owned land and labor on a plantation scale, but that the region's exports, banking, and shipping all still ran through the cotton trade, whether a given household grew cotton or not.
¶4 These two systems, despite their different labor arrangements, were not economically separate. Raw cotton picked in the South supplied not only British textile mills but also the mills of New England. There, manufacturers spun it into cloth and sold much of that cloth back to Southern planters. Southern planters, in turn, depended on Northern banks for credit. They also relied on Northern-built ships to carry their crop to port and on Northern insurers to cover it against loss at sea. This mutual dependence gave rise to a diplomatic gamble that some Southern leaders called King Cotton diplomacy. The belief was that Britain and the North needed Southern cotton badly enough that neither would ever risk cutting off the supply.
¶5 In 1861, the Southern states broke away to form the Confederacy. The resulting war between the Confederacy and the North, usually known as the Union, tested that belief directly. [A] When the Union navy blockaded Southern ports that same year, cotton exports collapsed almost overnight. [B] Planters who had assumed their crop was too valuable to touch found themselves unable to sell it at all. [C] Textile towns across Massachusetts and Rhode Island slowed production or closed outright. [D] Thousands of millworkers lost their jobs during what later became known as the cotton famine. Neither side, it turned out, had fully understood how much its own prosperity depended on an economy it had spent decades describing as fundamentally different from its own. That shared vulnerability, more than any single battle, showed how tightly the two economies had always been connected.
Preguntas
11 preguntas — todos los tipos de pregunta de TOEFL Reading, en el orden real del examen.
Ver respuesta
Ver respuesta
Ver respuesta
Ver respuesta
Ver respuesta
Highlighted: "What tied the region together economically was not that every Southerner owned land and labor on a plantation scale, but that the region's exports, banking, and shipping all still ran through the cotton trade, whether a given household grew cotton or not."
Ver respuesta
Ver respuesta
Ver respuesta
Ver respuesta
Prices for raw cotton in Northern mill towns tripled within a year.
Where would the sentence best fit?
Ver respuesta
The Northern Economy The Southern Economy
Ver respuesta
Traducción y respuestas
Traducción del texto y respuesta/explicación de cada pregunta. Úselo para repasar después de resolverlo usted mismo.
Una bandera, dos economías
Hacia 1860, los visitantes de Europa a menudo describían a Estados Unidos como dos países que compartían una sola bandera. Tres medidas solían organizar ese contraste: cómo se ganaba la vida la gente, qué producía una región para vender y cómo llegaban los bienes a un comprador. La versión más simple de esta historia enfrenta un sistema de fábricas moderno en el Norte contra una economía de plantaciones estancada en el Sur. Esa versión simple no está del todo equivocada. Sin embargo, oculta dos cosas que importaban igual: ninguna de las dos regiones era tan uniforme como sugiere la etiqueta, y las dos economías estaban unidas por el comercio incluso mientras divergían. Una bala de algodón recogida por un trabajador esclavizado en Misisipi podía terminar su vida convertida en tela tejida por un trabajador asalariado en Massachusetts.
La economía del Norte se construyó en torno al trabajo asalariado, trabajo realizado a cambio de un pago en efectivo en lugar de tierra, comida o protección. La inmigración alimentó directamente este sistema. Más de cuatro millones de personas llegaron a Estados Unidos entre 1840 y 1860, y la mayoría se asentó en ciudades del Norte y tomó empleos en fábricas o muelles. Lowell, Massachusetts, era uno de esos pueblos fabriles, construido en la década de 1820. Allí, muchos de estos trabajadores recién llegados, junto con jóvenes reclutadas de granjas cercanas, atendían telares mecánicos que hilaban algodón crudo en tela. Para 1860, el Noreste producía aproximadamente el noventa por ciento de los bienes manufacturados del país. Una red creciente de ferrocarriles y canales transportaba esa producción, junto con grano y otra carga, a mercados de todo el país. Los salarios a menudo eran bajos y las jornadas largas. Pero un trabajador podía, al menos en principio, dejar a un empleador por otro, una libertad que moldeó cómo los norteños entendían su propia economía.
La economía del Sur giraba en torno a cultivos comerciales para exportación, sobre todo algodón, que exigía tierra fértil y una fuerza laboral grande y controlada. Para 1860, el Sur cultivaba aproximadamente dos tercios del suministro mundial de algodón, casi todo plantado, cuidado y recogido por trabajadores esclavizados. Los trabajadores esclavizados constituían cerca de un tercio de la población total de la región. Sin embargo, la imagen de una plantación en cada acre exagera el caso: la mayoría de las familias blancas del Sur no poseían ningún trabajador esclavizado en absoluto. Muchas eran granjeros yeoman, pequeños propietarios que cultivaban cosechas alimentarias principalmente para sus propios hogares y vendían solo un excedente modesto. También existía industria, a menor escala que en el Norte. Las fundiciones Tredegar Iron Works de Richmond, por ejemplo, empleaban tanto a trabajadores esclavizados como libres para fundir hierro destinado a ferrocarriles y, más tarde, artillería. Lo que unía económicamente a la región no era que todos los sureños poseyeran tierra y mano de obra a escala de plantación, sino que las exportaciones, la banca y el transporte marítimo de la región seguían pasando todos por el comercio del algodón, cultivara o no algodón un hogar determinado.
Estos dos sistemas, pese a sus distintos arreglos laborales, no eran económicamente separados. El algodón crudo recogido en el Sur abastecía no solo a las fábricas textiles británicas, sino también a las fábricas de Nueva Inglaterra. Allí, los fabricantes lo hilaban en tela y vendían gran parte de esa tela de vuelta a los plantadores sureños. Los plantadores sureños, a su vez, dependían de los bancos del Norte para obtener crédito. También dependían de barcos construidos en el Norte para transportar su cosecha al puerto y de aseguradoras del Norte para cubrirla contra pérdidas en el mar. Esta dependencia mutua dio origen a una apuesta diplomática que algunos líderes sureños llamaron diplomacia del Rey Algodón. La creencia era que Gran Bretaña y el Norte necesitaban tanto el algodón sureño que ninguno de los dos arriesgaría jamás cortar el suministro.
En 1861, los estados sureños se separaron para formar la Confederación. La guerra resultante entre la Confederación y el Norte, generalmente conocido como la Unión, puso a prueba esa creencia directamente. Cuando la marina de la Unión bloqueó los puertos sureños ese mismo año, las exportaciones de algodón colapsaron casi de la noche a la mañana. Los precios del algodón crudo en los pueblos fabriles del Norte se triplicaron en un año. Los plantadores que habían asumido que su cosecha era demasiado valiosa para tocarla se encontraron sin poder venderla en absoluto. Los pueblos textiles de Massachusetts y Rhode Island redujeron la producción o cerraron por completo. Miles de trabajadores de fábrica perdieron su empleo durante lo que más tarde se conoció como la hambruna del algodón. Ninguno de los dos bandos, resultó, había comprendido del todo cuánto dependía su propia prosperidad de una economía que había pasado décadas describiendo como fundamentalmente distinta de la suya. Esa vulnerabilidad compartida, más que cualquier batalla individual, mostró cuán estrechamente habían estado siempre conectadas las dos economías.
Ver respuesta
Vocabulary — las dos economías estaban unidas por el comercio pero, al mismo tiempo, se apartaban una de la otra.
Ver respuesta
Reference — la oración anterior define 'la economía del Norte construida en torno al trabajo asalariado', que es a lo que se refiere this system.
Ver respuesta
Essential Term — el pasaje define el trabajo asalariado directamente como trabajo a cambio de pago en efectivo.
Ver respuesta
Factual — el pasaje da directamente esta cifra: más de cuatro millones de personas.
Ver respuesta
Negative Fact — el pasaje dice que la mayoría de las familias blancas del Sur NO poseían trabajadores esclavizados, justo lo contrario.
Ver respuesta
Sentence Simplification — conserva el contraste exacto: no la propiedad universal de plantaciones, sino la dependencia general del comercio del algodón.
Ver respuesta
Inference — el Norte usaba trabajo asalariado libre, pero su industria textil dependía del algodón producido por trabajo esclavizado en el Sur.
Ver respuesta
Rhetorical Purpose — este ejemplo contradice la imagen de una economía sureña puramente agrícola, mostrando industria a menor escala.
Ver respuesta
Paragraph Relation — el párrafo 4 conecta explícitamente las dos economías descritas por separado en los párrafos anteriores.
Ver respuesta
Insert Text — justo después de describirse el colapso de las exportaciones, esta oración sobre el aumento de precios encaja antes del cierre de los pueblos textiles.
Ver respuesta
Schematic Table — A y B, junto con C, describen la economía del Norte (párrafos 2, 4 y 5); D y E describen la economía del Sur (párrafo 3).