Updated 2026-08-23advanced

Práctica de TOEFL Reading n.º 032 — The Hotspot That May Not Have Stayed Put (explicación en español)

Práctica gratuita de TOEFL Reading: The Hotspot That May Not Have Stayed Put. El texto y las preguntas están en inglés (como en el examen real), con traducción y explicación de cada pregunta en español.

Read inEnglish한국어Español日本語हिन्दी
Cómo usar esta práctica: Lea el texto una vez sin diccionario y responda las preguntas usted mismo. Toque “Ver respuesta” bajo cada pregunta para revelar solo la letra correcta — sin explicaciones, para que pueda seguir poniéndose a prueba.
1

Texto

Lea el texto completo. Las letras entre corchetes, como [A], marcan las cuatro posiciones para la pregunta de inserción de oración.

The Hotspot That May Not Have Stayed Put

¶1 A sharp bend in a chain of underwater volcanoes running across the Pacific floor has long been read as a kind of frozen compass reading. It is said to record the moment a tectonic plate changed the direction it was sliding. That reading rests on one hidden assumption: that the volcanic source feeding the chain never moves itself. Testing the assumption directly took decades, since the source lies far too deep to observe. When geologists finally found an indirect way to check it, the bend turned out to preserve a more complicated story than a single, sudden turn.

¶2 The chain in question is the Hawaiian-Emperor seamount trail, stretching more than five thousand kilometers across the Pacific floor. The islands nearest Hawaii are youngest; age increases toward the older, more eroded Emperor Seamounts to the northwest. Geologists explain the pattern with the hotspot model, first outlined by Tuzo Wilson in 1963 and developed further by Jason Morgan in 1971. A plume of unusually hot rock stays fixed deep in the mantle while the plate slides past above it, marking the seafloor with volcanoes the way a stationary blowtorch would mark a moving sheet of metal. Under this model, the sharp bend where the younger Hawaiian chain meets the older Emperor chain, dated to around forty-seven million years ago, records nothing about the plume itself; it records only the moment the plate changed course. No one can watch a plume rise through thousands of kilometers of solid rock over tens of millions of years. So in 2001, a research team drilled into two of the oldest seamounts, Detroit and Suiko, to recover cylinders of solidified lava. They wanted to know whether the rock's own magnetism could reveal where the plume had stood when it erupted. Cooling lava locks tiny magnetic minerals into place at the angle of the planet's magnetic field at that instant, called inclination, which converts directly into paleolatitude: the latitude at which the rock formed.

¶3 Two outcomes were possible once the cores came up. If the plume had stayed exactly where it was while only the plate turned, every seamount along the chain, regardless of age, should show close to the same paleolatitude as Hawaii's present location, near nineteen degrees north. If instead the plume itself had drifted, paleolatitude should shift steadily with age, oldest to youngest. The results favored drift. Basalt from Detroit Seamount, eighty-one million years old, had formed at roughly thirty-six degrees north; basalt from Suiko Seamount, twenty million years younger, had formed at roughly twenty-seven degrees north. Rather than holding steady near nineteen degrees, the source had moved south by close to nine degrees of latitude over that span. John Tarduno, the geophysicist who led the analysis, calculated a drift rate of more than forty millimeters a year. A plume moving that fast could no longer be treated as a fixed anchor for reconstructing anything.

¶4 The drift data did not settle the question of what produced the bend. A southward shift of nine degrees of latitude is real, but it unfolds gradually over twenty million years, while the seamount chain itself bends by roughly sixty degrees in compass direction, concentrated in a much shorter stretch. [A] Later studies using computer models of deep mantle flow estimated that the plume drifted no more than about four to nine degrees of latitude over that same span. [B] That gap left room for the older explanation to survive alongside the newer one. [C] A change in the direction the Pacific Plate itself was moving, close to the same forty-seven-million-year mark, still appears necessary to account for the sharpness of the bend. [D] The two processes, a drifting plume and a turning plate, are not mutually exclusive, and most geologists now suspect the bend records some combination of both.

¶5 The stakes reach well beyond one bend in one chain. Geologists have long used hotspots as a fixed grid for reconstructing how the planet's plates have moved relative to one another. If a hotspot can drift, part of that grid has to be redrawn, and no one yet agrees by how much. Comparisons with other hotspot chains crossing the Pacific Plate, which should show a matching bend if a plate-direction change alone explained the pattern, have so far produced only partly consistent results. More than two decades after the first cores came up from Detroit Seamount, geologists still cannot say how much of the Hawaiian-Emperor bend belongs to a plume that wandered and how much belongs to a plate that turned, or why the deep mantle beneath the Pacific pushed the plume south exactly when it did.

2

Preguntas

11 preguntas — todos los tipos de pregunta de TOEFL Reading, en el orden real del examen.

Q1 · Vocabulary
The word preserve in the passage is closest in meaning to
  1. A. gradually wear away or disappear over time
  2. B. reveal something that had never been known before
  3. C. keep something essentially unchanged over time
  4. D. replace something with a completely different version
Ver respuesta
Correcta: C
Q2 · Reference
The word They in the passage ("They wanted to know whether the rock's own magnetism could reveal where the plume had stood when it erupted.") refers to
  1. A. the research team that drilled the seamounts
  2. B. Detroit and Suiko, the two seamounts that were drilled
  3. C. J. Tuzo Wilson and Jason Morgan, who proposed the hotspot model
  4. D. the tiny magnetic minerals inside the cooling lava
Ver respuesta
Correcta: A
Q3 · Essential Term
Based on the information in the passage, the term paleolatitude can best be explained as
  1. A. the present-day latitude of a seamount after decades of plate motion
  2. B. the rate at which a mantle plume drifts through the deep mantle
  3. C. the compass direction in which a volcanic chain bends
  4. D. the latitude at which a rock formed, calculated from the angle at which its magnetic minerals became fixed
Ver respuesta
Correcta: D
Q4 · Factual Information
According to paragraph 3, what did the fixed-hotspot model predict about the paleolatitude of seamounts along the chain?
  1. A. it should decline steadily as the seamounts' age increases
  2. B. it should stay close to the same value, near Hawaii's present location, regardless of age
  3. C. it should match the sixty-degree bend in the chain's compass direction exactly
  4. D. it should increase by exactly forty millimeters for every million years
Ver respuesta
Correcta: B
Q5 · Negative Fact
According to paragraph 2, all of the following are true about the Hawaiian-Emperor seamount chain EXCEPT
  1. A. the islands closest to Hawaii are the youngest part of the chain
  2. B. the hotspot model explaining the chain was developed in the 1960s and 1970s
  3. C. scientists have directly observed the mantle plume rising through the deep mantle
  4. D. a research team drilled into Detroit and Suiko Seamounts in 2001
Ver respuesta
Correcta: C
Q6 · Sentence Simplification
Which of the sentences below best expresses the essential information in the highlighted sentence in paragraph 5? Incorrect choices change the meaning in important ways or leave out essential information.

Highlighted: "More than two decades after the first cores came up from Detroit Seamount, geologists still cannot say how much of the Hawaiian-Emperor bend belongs to a plume that wandered and how much belongs to a plate that turned, or why the deep mantle beneath the Pacific pushed the plume south exactly when it did."
  1. A. More than twenty years after the first samples were drilled, scientists still cannot say how much of the bend is due to the moving plume, how much is due to the turning plate, or why the mantle pushed the plume south when it did.
  2. B. Scientists have now determined precisely how much of the bend is caused by the plume and how much by the plate.
  3. C. The first cores from Detroit Seamount were drilled more than twenty years before anyone proposed the hotspot model.
  4. D. Only the plate's turning explains the bend; the plume's drift played no role at all.
Ver respuesta
Correcta: A
Q7 · Inference
Based on the information in paragraphs 3 and 4, what can be inferred about the relationship between the paleomagnetic drift measurements and the shape of the Hawaiian-Emperor bend?
  1. A. the paleomagnetic measurements prove that the plate never changed direction at all
  2. B. the drift measurements exactly match the sixty-degree bend, fully explaining it
  3. C. the mantle flow models and the paleomagnetic data contradict each other so completely that both must be wrong
  4. D. the measured drift of several degrees of latitude is not, by itself, large enough to account for the sharp, large-angle turn visible in the chain, so a change in plate motion likely still contributed
Ver respuesta
Correcta: D
Q8 · Rhetorical Purpose
The author compares the hotspot to a stationary blowtorch held beneath a moving sheet of metal in order to
  1. A. argue that the hotspot model has been proven incorrect
  2. B. describe the exact drilling equipment used in 2001
  3. C. help explain how a heat source that never moves could still produce a trail of volcanoes as the plate above it slides past
  4. D. compare the temperature of a mantle plume to the temperature of industrial tools
Ver respuesta
Correcta: C
Q9 · Paragraph Relation
How does paragraph 4 relate to paragraph 3?
  1. A. it presents additional evidence that limits how completely the drift measurements in paragraph 3 can explain the bend
  2. B. it summarizes the paleomagnetic results of paragraph 3 without adding any new information
  3. C. it introduces a phenomenon entirely unrelated to the discussion in paragraph 3
  4. D. it explains how the drilling equipment described in paragraph 3 was built
Ver respuesta
Correcta: A
Q10 · Insert Text
Look at the four squares [■] in paragraph 4 that indicate where the following sentence could be added.

The gap between a few degrees of drift and a sixty-degree bend was too large to close with plume motion alone.

Where would the sentence best fit?
  1. A. Square A
  2. B. Square B
  3. C. Square C
  4. D. Square D
Ver respuesta
Correcta: B
Q11 · Prose Summary Select THREE · 2 pts
Directions: An introductory sentence for a brief summary of the passage is provided below. Complete the summary by selecting the THREE answer choices that express the most important ideas in the passage. Some sentences do not belong in the summary because they express ideas that are not presented in the passage or are minor ideas in the passage. This question is worth 2 points.

A sharp bend in the Hawaiian-Emperor seamount chain, once read as a simple record of a change in plate motion, has turned out to be harder to explain than that reading assumed.

  1. A. Paleomagnetic data recovered by drilling into Detroit and Suiko Seamounts in 2001 showed that the paleolatitude at which the volcanic rock formed declined steadily with age, indicating that the mantle plume itself had drifted south.
  2. B. The hotspot model explaining the Hawaiian-Emperor chain was first outlined by Tuzo Wilson in 1963 and developed further by Jason Morgan in 1971.
  3. C. Later studies using mantle-flow models found that the plume's drift was too small by itself to explain the sharp angle of the bend, so a change in the direction of the Pacific Plate still appears necessary as well.
  4. D. Scientists have now confirmed that the Hawaiian hotspot has remained completely fixed in a single location throughout its history.
  5. E. Geologists still do not agree on how much of the bend is explained by the drifting plume and how much by a change in plate motion, or why the plume moved south when it did.
  6. F. The research team recovered cylinders of solidified lava from far below the ocean floor at Detroit and Suiko Seamounts.
Ver respuesta
Correcta: A, C, E
3

Traducción y respuestas

Traducción del texto y respuesta/explicación de cada pregunta. Úselo para repasar después de resolverlo usted mismo.

El punto caliente que quizá no se quedó quieto

Un marcado giro en una cadena de volcanes submarinos que atraviesa el fondo del Pacífico se ha leído durante mucho tiempo como una especie de lectura de brújula congelada en el tiempo. Se dice que registra el momento en que una placa tectónica cambió la dirección en la que se deslizaba. Esa lectura descansa en un supuesto oculto: que la fuente volcánica que alimenta la cadena nunca se mueve por sí misma. Poner a prueba ese supuesto directamente tomó décadas, ya que la fuente se encuentra demasiado profunda para observarla. Cuando los geólogos finalmente encontraron una forma indirecta de comprobarlo, el giro resultó conservar una historia más complicada que un solo cambio repentino de dirección.

La cadena en cuestión es el rastro de montes submarinos Hawái-Emperador, que se extiende más de cinco mil kilómetros por el fondo del Pacífico. Las islas más cercanas a Hawái son las más jóvenes; la edad aumenta hacia los montes Emperador más antiguos y erosionados, al noroeste. Los geólogos explican el patrón con el modelo de punto caliente, esbozado por primera vez por Tuzo Wilson en 1963 y desarrollado más a fondo por Jason Morgan en 1971. Una columna de roca inusualmente caliente permanece fija en las profundidades del manto mientras la placa se desliza por encima, marcando el fondo marino con volcanes de la misma forma en que un soplete estacionario marcaría una lámina de metal en movimiento. Bajo este modelo, el marcado giro donde la cadena hawaiana más joven se une con la cadena Emperador más antigua, fechado hace unos cuarenta y siete millones de años, no registra nada sobre la columna misma; registra solo el momento en que la placa cambió de rumbo. Nadie puede observar una columna ascender a través de miles de kilómetros de roca sólida a lo largo de decenas de millones de años. Así que en 2001, un equipo de investigación perforó dos de los montes submarinos más antiguos, Detroit y Suiko, para recuperar cilindros de lava solidificada. Querían saber si el magnetismo propio de la roca podía revelar dónde había estado la columna cuando erupcionó. La lava al enfriarse fija diminutos minerales magnéticos en el ángulo del campo magnético del planeta en ese instante, llamado inclinación, que se convierte directamente en paleolatitud: la latitud en la que se formó la roca.

Eran posibles dos resultados una vez que salieron los núcleos. Si la columna se hubiera quedado exactamente donde estaba mientras solo giraba la placa, todos los montes submarinos a lo largo de la cadena, sin importar su edad, deberían mostrar una paleolatitud cercana a la ubicación actual de Hawái, cerca de los diecinueve grados norte. Si en cambio la columna misma se hubiera desplazado, la paleolatitud debería cambiar de forma constante con la edad, de lo más antiguo a lo más joven. Los resultados favorecieron el desplazamiento. El basalto del monte submarino Detroit, de ochenta y un millones de años, se había formado a aproximadamente treinta y seis grados norte; el basalto del monte submarino Suiko, veinte millones de años más joven, se había formado a aproximadamente veintisiete grados norte. En lugar de mantenerse cerca de los diecinueve grados, la fuente se había movido hacia el sur casi nueve grados de latitud a lo largo de ese período. John Tarduno, el geofísico que dirigió el análisis, calculó una tasa de desplazamiento de más de cuarenta milímetros al año. Una columna que se moviera a esa velocidad ya no podía tratarse como un ancla fija para reconstruir nada.

Los datos de desplazamiento no zanjaron la pregunta de qué produjo el giro. Un cambio de nueve grados de latitud hacia el sur es real, pero se desarrolla gradualmente a lo largo de veinte millones de años, mientras que la propia cadena de montes submarinos gira unos sesenta grados en dirección de brújula, concentrados en un tramo mucho más corto. Estudios posteriores que usaron modelos informáticos del flujo profundo del manto estimaron que la columna se desplazó no más de unos cuatro a nueve grados de latitud en ese mismo período. Esa brecha entre unos pocos grados de desplazamiento y un giro de sesenta grados era demasiado grande para cerrarla solo con el movimiento de la columna. Esa brecha dejó espacio para que la explicación anterior sobreviviera junto con la nueva. Un cambio en la dirección en que se movía la propia placa del Pacífico, cerca de la misma marca de cuarenta y siete millones de años, todavía parece necesario para explicar lo pronunciado del giro. Los dos procesos, una columna a la deriva y una placa que gira, no son mutuamente excluyentes, y la mayoría de los geólogos ahora sospechan que el giro registra alguna combinación de ambos.

Lo que está en juego va mucho más allá de un giro en una cadena. Los geólogos han usado durante mucho tiempo los puntos calientes como una cuadrícula fija para reconstruir cómo se han movido las placas del planeta unas respecto a otras. Si un punto caliente puede desplazarse, parte de esa cuadrícula debe redibujarse, y nadie se pone de acuerdo aún sobre cuánto. Las comparaciones con otras cadenas de puntos calientes que cruzan la placa del Pacífico, que deberían mostrar un giro equivalente si un cambio de dirección de la placa por sí solo explicara el patrón, hasta ahora solo han producido resultados parcialmente consistentes. Más de dos décadas después de que salieran los primeros núcleos del monte submarino Detroit, los geólogos todavía no pueden decir cuánto del giro Hawái-Emperador corresponde a una columna que vagó y cuánto a una placa que giró, ni por qué el manto profundo bajo el Pacífico empujó la columna hacia el sur precisamente cuando lo hizo.

Q1 · Vocabulary
La palabra preserve en el pasaje tiene un significado más cercano a
  1. A. desgastarse o desaparecer gradualmente con el tiempo
  2. B. revelar algo que nunca antes se había conocido
  3. C. mantener algo esencialmente sin cambios con el tiempo
  4. D. reemplazar algo por una versión completamente distinta
Ver respuesta
Correcta: C

Vocabulary — el giro conserva sin cambios una historia complicada, es decir, la mantiene intacta a través del tiempo.

Q2 · Reference
La palabra They en el pasaje ("They wanted to know whether the rock's own magnetism could reveal where the plume had stood when it erupted.") se refiere a
  1. A. el equipo de investigación que perforó los montes submarinos
  2. B. Detroit y Suiko, los dos montes submarinos que se perforaron
  3. C. J. Tuzo Wilson y Jason Morgan, quienes propusieron el modelo de punto caliente
  4. D. los diminutos minerales magnéticos dentro de la lava al enfriarse
Ver respuesta
Correcta: A

Reference — quienes perforaron y querían saber esto fue el equipo de investigación de 2001, mencionado justo antes.

Q3 · Essential Term
Según la información del pasaje, el término paleolatitude se explica mejor como
  1. A. la latitud actual de un monte submarino tras décadas de movimiento de placas
  2. B. la velocidad a la que una columna del manto se desplaza a través del manto profundo
  3. C. la dirección de brújula en la que gira una cadena volcánica
  4. D. la latitud en la que se formó una roca, calculada a partir del ángulo en que quedaron fijados sus minerales magnéticos
Ver respuesta
Correcta: D

Essential Term — el pasaje define la paleolatitud como la latitud de formación de la roca, calculada por el ángulo de sus minerales magnéticos.

Q4 · Factual Information
Según el párrafo 3, ¿qué predecía el modelo de punto caliente fijo sobre la paleolatitud de los montes submarinos a lo largo de la cadena?
  1. A. Debería disminuir de forma constante a medida que aumenta la edad de los montes submarinos
  2. B. Debería mantenerse cerca del mismo valor, cercano a la ubicación actual de Hawái, sin importar la edad
  3. C. Debería coincidir exactamente con el giro de sesenta grados en la dirección de brújula de la cadena
  4. D. Debería aumentar exactamente cuarenta milímetros por cada millón de años
Ver respuesta
Correcta: B

Factual — el modelo de punto caliente fijo predecía que la paleolatitud se mantendría constante, cerca de la posición actual de Hawái.

Q5 · Negative Fact
Según el párrafo 2, ¿cuál de las siguientes afirmaciones sobre la cadena de montes submarinos Hawái-Emperador NO es cierta?
  1. A. Las islas más cercanas a Hawái son la parte más joven de la cadena
  2. B. El modelo de punto caliente que explica la cadena se desarrolló en las décadas de 1960 y 1970
  3. C. Los científicos han observado directamente la columna del manto ascendiendo a través del manto profundo
  4. D. Un equipo de investigación perforó los montes submarinos Detroit y Suiko en 2001
Ver respuesta
Correcta: C

Negative Fact — el pasaje dice que nadie puede observar directamente una columna ascendiendo; justo lo contrario a esta afirmación.

Q6 · Sentence Simplification
¿Cuál de las siguientes oraciones expresa mejor la información esencial de la oración resaltada del párrafo 5? Las opciones incorrectas cambian el significado de forma importante u omiten información esencial. Resaltado: "More than two decades after the first cores came up from Detroit Seamount, geologists still cannot say how much of the Hawaiian-Emperor bend belongs to a plume that wandered and how much belongs to a plate that turned, or why the deep mantle beneath the Pacific pushed the plume south exactly when it did."
  1. A. Más de veinte años después de perforarse las primeras muestras, los científicos todavía no pueden decir cuánto del giro se debe a la columna en movimiento, cuánto a la placa que giró, ni por qué el manto empujó la columna hacia el sur cuando lo hizo.
  2. B. Los científicos ahora han determinado con precisión cuánto del giro es causado por la columna y cuánto por la placa.
  3. C. Los primeros núcleos del monte submarino Detroit se perforaron más de veinte años antes de que alguien propusiera el modelo de punto caliente.
  4. D. Solo el giro de la placa explica el giro; el desplazamiento de la columna no tuvo ningún papel en absoluto.
Ver respuesta
Correcta: A

Sentence Simplification — conserva las tres preguntas sin resolver: cuánto se debe a la columna, cuánto a la placa, y por qué el momento exacto.

Q7 · Inference
Según la información de los párrafos 3 y 4, ¿qué se puede inferir sobre la relación entre las mediciones de desplazamiento paleomagnético y la forma del giro Hawái-Emperador?
  1. A. Las mediciones paleomagnéticas demuestran que la placa nunca cambió de dirección en absoluto
  2. B. Las mediciones de desplazamiento coinciden exactamente con el giro de sesenta grados, explicándolo por completo
  3. C. Los modelos de flujo del manto y los datos paleomagnéticos se contradicen tan completamente que ambos deben estar equivocados
  4. D. El desplazamiento medido de varios grados de latitud no es, por sí solo, lo bastante grande para explicar el giro pronunciado y de gran ángulo visible en la cadena, así que un cambio en el movimiento de la placa probablemente también contribuyó
Ver respuesta
Correcta: D

Inference — como el desplazamiento medido es mucho menor que el ángulo total del giro, un cambio en el movimiento de la placa probablemente también fue necesario.

Q8 · Rhetorical Purpose
El autor compara el punto caliente con un soplete estacionario sostenido bajo una lámina de metal en movimiento con el fin de
  1. A. sostener que el modelo de punto caliente ha quedado demostrado como incorrecto
  2. B. describir el equipo exacto de perforación usado en 2001
  3. C. ayudar a explicar cómo una fuente de calor que nunca se mueve podría igualmente producir un rastro de volcanes mientras la placa sobre ella se desliza
  4. D. comparar la temperatura de una columna del manto con la temperatura de herramientas industriales
Ver respuesta
Correcta: C

Rhetorical Purpose — la analogía del soplete ayuda a visualizar cómo una fuente fija puede marcar un rastro en una placa en movimiento.

Q9 · Paragraph Relation
¿Cómo se relaciona el párrafo 4 con el párrafo 3?
  1. A. Presenta evidencia adicional que limita hasta qué punto las mediciones de desplazamiento del párrafo 3 pueden explicar el giro
  2. B. Resume los resultados paleomagnéticos del párrafo 3 sin añadir información nueva
  3. C. Introduce un fenómeno completamente no relacionado con la discusión del párrafo 3
  4. D. Explica cómo se construyó el equipo de perforación descrito en el párrafo 3
Ver respuesta
Correcta: A

Paragraph Relation — el párrafo 4 muestra que el desplazamiento medido en el párrafo 3 no basta por sí solo para explicar el giro completo.

Q10 · Insert Text
Observa los cuatro cuadrados [■] del párrafo 4 que indican dónde podría añadirse la siguiente oración. The gap between a few degrees of drift and a sixty-degree bend was too large to close with plume motion alone. ¿Dónde encajaría mejor la oración?
  1. A. Cuadrado A
  2. B. Cuadrado B
  3. C. Cuadrado C
  4. D. Cuadrado D
Ver respuesta
Correcta: B

Insert Text — justo después de presentarse la estimación de un desplazamiento pequeño, esta oración señala la brecha antes de que 'that gap' se retome en la oración siguiente.

Q11 · Prose Summary
Se proporciona a continuación una oración introductoria para un breve resumen del pasaje. Completa el resumen seleccionando las TRES opciones que expresan las ideas más importantes del pasaje. (2 puntos) — Oración introductoria: 'Un marcado giro en la cadena de montes submarinos Hawái-Emperador, leído alguna vez como un simple registro de un cambio en el movimiento de la placa, resultó ser más difícil de explicar de lo que suponía esa lectura.'
  1. A. Los datos paleomagnéticos recuperados al perforar los montes submarinos Detroit y Suiko en 2001 mostraron que la paleolatitud en la que se formó la roca volcánica disminuía de forma constante con la edad, lo que indica que la propia columna del manto se había desplazado hacia el sur.
  2. B. El modelo de punto caliente que explica la cadena Hawái-Emperador fue esbozado por primera vez por Tuzo Wilson en 1963 y desarrollado más a fondo por Jason Morgan en 1971.
  3. C. Estudios posteriores que usaron modelos de flujo del manto encontraron que el desplazamiento de la columna era demasiado pequeño por sí solo para explicar el ángulo pronunciado del giro, así que un cambio en la dirección de la placa del Pacífico también sigue pareciendo necesario.
  4. D. Los científicos ahora han confirmado que el punto caliente hawaiano se ha mantenido completamente fijo en un solo lugar a lo largo de su historia.
  5. E. Los geólogos todavía no coinciden en cuánto del giro se explica por la columna a la deriva y cuánto por un cambio en el movimiento de la placa, ni por qué la columna se movió hacia el sur precisamente cuando lo hizo.
  6. F. El equipo de investigación recuperó cilindros de lava solidificada desde muy por debajo del fondo oceánico en los montes submarinos Detroit y Suiko.
Ver respuesta
Correcta: A, C, E

Prose Summary — (A) resume los párrafos 2 y 3, (C) el párrafo 4 y (E) el párrafo 5.